מתלבט 900 או 5.8

[dror_z]

היי
קראתי את כלמה שרשום בנעוצים , לא מצאתי יותרמידי מידע על תדר 5.8
אני רגע לפני enter
לא סגור מה לקנות
החבילה של תדר 900 עוצמה 800 מהסיני
או 5.8 עוצמה 200
הערכה היא למתחיל
axn ורחפן

[valaza]

עם 900 תקבל טווח גדול משמעותית מעם 5.8,
גם אם הם היו באותה עוצמה, היית מקבל טווח כמעט כפול להערכתי, ואתה מדבר על עוצמה גדולה פי 4 ל900.

יש טענות ש900 מקבל הפרעות מאנטנות או רשתות GSM, אבל התגובות ששמעתי בשטח לא תומכות בטענה הזו.
לטובת ה5.8 ניתן להגיד שהציוד קומפקטי יותר (קל יותר, והאנטנות קצרות)

[guyst]

ה-5.8 יחסית חדש יותר בשוק. לפי מה שקראתי ב-RCG מלבד הטווח הקצר יותר יש לו מיסוכים אפילו ע"י בהשפעת כיוון הטיסה ע"י הטיסן עצמו.

[igalr]

יש לי 1.2GHZ , 2.4GHZ ו 5.8GHZ
וה 5.8 עובד הכי טוב .
הקליטה והשידור הכי נקיים ויציבים
המשדר המקלט והאנטנות הכי קטנות
משדר 200MW לא מתחמם
הסט 5.8 שיש לי כולל יציאת מתח למצלמה כך שהשימוש והחיבור הוא הכי נוח ונקי
המקלא שיש אצלי גם כולל שתי יציאות וידאו כך שלא צריך מפצל וידאו

[drgabbay]

ומה עם הטווח

[igalr]

יש כאן ביקורת דיי מלאה על ה 5.8
http://fpv-community.com/testblog/2010/bevrc-5g8-200mw-fpv/

[guyst]

ה-5.8 יחסית חדש יותר בשוק. לפי מה שקראתי ב-RCG מלבד הטווח הקצר יותר יש לו מיסוכים אפילו ע"י בהשפעת כיוון הטיסה ע"י הטיסן עצמו.


יש כאן ביקורת דיי מלאה על ה 5.8
http://fpv-community.com/testblog/2010/bevrc-5g8-200mw-fpv/

זה המאמר שהתייסתי אליו ב"מיסוכים":



We reached about 1025m, after that the picture got worse and cut in and out. That is quite good with only the two 3dbi omni antennas.

2. Flight test:
I mounted the transmitter on the top of the fuselage with the antenna pointing up.





I flew to a maximum distance of 900m. While returning the video cut in and out a lot. I believe this is caused by the cam or the electronics blocking the signal from the antenna. This is why I made a video with the antenna pointing down.

3. Flight test 2:
I mounted the transmitter on the side of the fuselage with the antenna pointing down so there was nothing blocking the line of sight of the antenna.

ArchivesYou can see the improvement with the different antenna placement. I flew to distance of 1020m and had good picture most of the time. I could have gone a little further, but my RC-range was at its limit.

Conclusion

The BEVRC 5,8GHz 200mW Plug and Play system does its job very well. I have already made many flights with this system and have used a 7dbi patch too. 1200m flights were no problem, but I’ve had to turn back because my 2,4GHz Frsky system’s failsafe kicked in.

To compare these results, I flew my 5,8GHz 25mW Airwave system to 1000m with perfect picture and a 18dbi patch. With the stock 3dbi antennas I only get 200m. You can get really incredible range with the BEVRC 5,8GHz system when using a patch antenna. The issues with longer ranges have nothing to do with the BEVRC system but with the 5,8GHz frequency.

Polarisation-, Multipath- and Signal blocking-problems have more effects. You can see this when you compare the videos of flight test 1 and 2. At close range (about 400m) the effects are minimal so fun relaxing flying is no problem. You can see this in the Simple OSD XL Test.

[royby12]

היי,
אם כבר הנושא עלה....גם אני בהתלבטות קשה...
הסט הזה:
http://hobbywireless.com/cart/index.php?main_page=product_info&products_id=620&zenid=b1e8c58594a970103c667464dc2ed475
או הסט הזה:
http://hobbywireless.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=8&products_id=22&zenid=1fae4c202901e10701b1a594212aef11
האם יש בכלל הבדל באיכות התמונה?

[valaza]

היי,
אם כבר הנושא עלה....גם אני בהתלבטות קשה...
הסט הזה:
http://hobbywireless.com/cart/index.php?main_page=product_info&products_id=620&zenid=b1e8c58594a970103c667464dc2ed475
או הסט הזה:
http://hobbywireless.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=8&products_id=22&zenid=1fae4c202901e10701b1a594212aef11
האם יש בכלל הבדל באיכות התמונה?

לגבי ה900, אני לא מאמין שתקבל הרבה יותר מהסט בקישור שלך לעומת הסט אצל הסיני שעולה פחות מחצי (ובעל עוצמת שידור גדולה יותר, אני מדבר על ה800mW).

גם אני הייתי בהתלבטות, החלטתי ללכת על 900 (עוד לא הזמנתי, אבל לפחות אני סגור על מה אני רוצה).
החסרונות של ה5.8 לדעתי בולטים יותר מהחסרונות של ה900 (עוד קצת משקל ואנטנה לעומת פתיחות להפרעות במידה ואין קו ראיה ישיר, כולל סרוואים\מנוע\בקר\חלקי קארבון ומתכת... שמפריעים בשידור)
הגעתי למסקנה ש5.8 זו לא מערכת לשימוש בטיסנים "צפופים" (מה שרובינו מטיסים), אלא אם מעריכים את האנטנה לקצה הכנף, שגם בזה יכולות להגיע הבעיות
עדיף כבר לספוג עוד כמה גרמים ולקבל שידור יציב יותר (והטווח המוגדל לא מפריע בכלל...) עם ה900

[איציק רונן]

יגאל,
אשמח לשמוע את תשובתך על הטווח, מניסיון ולא ממאמר.

את דעתי על ה5.8 כתבתי הרבה פעמים. תדרים נמוכים ככל האפשר יעשו לכם את החיים קלים וטובים.

איציק

[igalr]

הטווחים שאני מטיס בד"כ הם של מאות מטרים כשהטווח המקסימלי שלי היה 700 מטר לא נתקלתי במגבלות כלשהן בוידאו בטווח הזה.

המקלט אצלי תפוס עם סקוטש על קסדת TRIMERSION כך שאני גם לא משקיע מאמצים מיוחדים בהגבהה או מיקום אופטימלי.

הבעיה העיקרית של המקלט הזה הוא עם שקעי הוידאו והמתח .
יציאת וידאו אחת המגע רופף והיא בד"כ לא עובדת אצלי והשניה מרגישה שבקרוב גם היא לא תעבוד גם שקע המתח לא מרגיש הכי מוצלח.
בהזדמנות הראשונה אני צריך לפתוח את המקלט ולסדר שקעים או להלחים חוטים ישירות עם שקעים חיצוניים