התחברות

צפייה בגרסה מלאה : שאלה f550 ומצלמת nex-5


OferGeva
17-02-2014, 18:44:38
פוסט ראשון בפורום.
ראשית אציין שעדיין אין לי אפילו רחפן (!) אני כרגע בשלבי המחקר לפני רכישה.
וכעת לשאלה:

הבנתי שרחפן DJI F550 לא יכול לשאת את המשקל של מצלמת Sony NEX-5,
אבל גם ראיתי אנשים ביוטיוב שהחליפו לו את הפרופלורים ל-Graupner 10X5 ואז הצליחו להרים את המצלמה (אפילו על גימבל).

האם למישהו יש נסיון עם הדגם והמצלמה הספציפיים? האם זה באמת אפשרי?

תודה מראש!
flyinglizard
17-02-2014, 19:07:07
סתם שאלה - למה ללכת עם הראש בקיר? יש שלדות גדולות וטובות הרבה יותר למטרה הזו. למשל, TAROT FY690, או אפילו הT810 אם בא לך להוציא עוד כסף.
בלי גימבל זה בזבוז זמן (אלא אם אתה רוצה רק סטילס), ועם גימבל שלושה צירים אתה מדבר על משקל של קילו רק עבור ציוד הצילום.
OferGeva
17-02-2014, 19:16:04
אין ספק שצריך גימבל. המחשבה על ה-f550 היא רק הגודל והמחיר. אני מעדיף רחפן קטן יותר וזול יותר. כמובן, באיזון מול האיכות. אם באמת זה חיבור מסוכן או לא אמין אז צריך לעלות ברמה... רק רציתי לדעת אם מישהו ניסה פעם
flyinglizard
17-02-2014, 19:37:11
הכל יכול לטוס. אתה יכול גם לסחוב NEX על F330 אם תשים לו מנועי 2000KV. זה לא העניין. העניין הוא לאזן את המחיר מול הזמן באוויר, קשיחות השלדה, קונפיגורציה של רגלי נחיתה (עוד משהו לדאוג עבורו).
אני סוחב מצלמה בגודל דומה לNEX (את הBlack Magic Pocket) עם T810 וגימבל גדול של RCTimer (הLegacy). לא הייתי יורד בגודל, כי ההקסה בקושי מרגיש את המצלמה, יש לו רזרבות כוח למקרה שקורה משהו לאחד המנועים ואני יכול להשתמש בגימבל גדול, חזק וקשיח. אני גם יכול לשים איזו עדשה שאני רוצה. המצלמה, עדשה וגימבל שוקלים ביחד בערך שני קילו (נדמה לי 1.3 קילו בגימבל ועוד 700 במצלמה עם העדשה).

אגב, יש לך כבר את המצלמה? כי אם לא, תשקול לצלם עם גופרו. נותנת 90% מהאיכות של הNEX אבל שימוש בה ברחפן קל עשרות מונים מכל מצלמה אחרת (משקל, גודל וזמינות גימבלים).
OferGeva
17-02-2014, 19:48:50
הבעיה הכי גדולה שלי עם ה-gopro זה ה-fisheye. אני (בתור צלם ויוצר) לא הייתי מקבל בחיים שוטים שנראים ככה. לשימוש מסחרי זה אולי סבבה אבל כשזה מגיע לקולנוע ווידאו זה פשוט מזעזע.
ברור לי של-gopro יש ים יתרונות- משקל, מצאי של רכיבים שתומכים בה, צילום באיכות 2.7k. ואולי בסוף זה יסתיים בזה באמת, אבל ה-fisheye הזה...
flyinglizard
17-02-2014, 20:25:25
אתה יכול לצלם בnarrow ללא fisheye, אבל האיכות יורדת (בnarrow המצלמה חותכת 1080p ממרכז התמונה; פשוט בwide המצלמה דוגמת ברזולוציה גבוהה יותר ועושה downsampling ל1080). האפקט הוא של צילום עם מוקד ארוך יותר.
זו דוגמא למשהו שצילמתי במצב narrow:

http://vimeo.com/82788598

ואגב, אם אתה עושה צילום מקצועי, תשקול להשתמש בBlack Magic במקום בNEX. גודל דומה, יכולות שונות לגמרי (יקרה יותר, אבל אולי שווה את ההפרש עבורך).
יש גם את הפנסוניק GM1, שנמצאת באמצע בין הBMPCC לבין הNEX מבחינת מחיר ואמורה לתת תמונה ברמה של הפנסוניק GH3 הגדולה יותר (שהיא כיום הסטנדרט לצילום אווירי מרחפנים, בערך).
OferGeva
17-02-2014, 20:30:45
מסכים לגמרי לגבי ה-blackmagic. המצלמה הראשית שלי היא Panasonic AF100 אז גם כל העדשות שלי כבר יתאימו. זה שיקול לשלב הבא. השלב הנוכחי הוא באמת ההקסה עצמו. הסתכלתי קצת על ה-T810, בעצתך. הוא קצת גדול לא? זה לא מרתיע לקוחות?

אם אני מברבר יותר מדי, כולם מוזמנים להגיד לי. זו בערך הפעם הראשונה שאני נרשם לפורום ואני לא בקיא בנורמות החברתיות
flyinglizard
17-02-2014, 20:35:49
ידידי, זה אני שמברבר. אתה רק שואל שאלות (טובות).
הT810 אכן קצת גדול (זמין גם כT960 באותו מחיר, עם זרועות ארוכות יותר) אבל אם אתה מרים ציוד יקר וכבד הגודל הזה בא לטובתך. מרתיע? אני לא יודע; אולי אם אתה עובד באיזורים עירוניים (ודווקא שם הייתי מתעקש על האמינות והרזרבות שמשהו כמו הT810 נותן לך). אני משער שמי שמזמין ממך עבודה דווקא יתרשם מהקסה רציני כמו הT810 יותר מאשר הF550.

אתה מוזמן לבוא לראות את הT810, את המצלמה ואת הגימבל (יש לי כאן ממש מוזיאון כבר).
OferGeva
17-02-2014, 20:39:03
תודה רבה על כל העצות הטובות. הרבה חומר למחשבה. מה שמוביל אותי לשאלה הבאה, אבל בשבילה אני כבר אפתח פוסט חדש כי זה כבר נהיה נושא אחר לגמרי.