רוסיה מפתחת תותח מיקרוגל ליירוט מזל"טים [ארכיון]

צפייה בגרסה מלאה : רוסיה מפתחת תותח מיקרוגל ליירוט מזל"טים

ZigiStar

15-06-2015, 19:47:37

...ממרחק של כ-10 ק"מ.

http://rt.com/news/267187-shf-cannon-russia-drones/

https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/c3/46/image22347188_84fff97f1fadb21bb1043ae78ce9734b.jpg (https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=en&u=https://news.mail.ru/politics/22347188/%3Ffrommail%3D1&usg=ALkJrhjZn2fLaEw7mHf_pYkKIxuVoSd34A)

רן ענבר

15-06-2015, 22:02:00

אני לא בטוח שהתמונה קשורה לתוכן הכתבה.
למיטב זיכרוני נתקלתי כבר בתמונה הזו בהקשר של מכ"מ של אחת ממערכות הנ"מ החדשות שלהם.
לגבי הפלת כטב"מ או כל אמצעי אלקטרוני אחר:
שידור של תדר מסויים בעוצמה מסויימת למשך זמן מסויים....
יטגן כמעט כל מעגל אלקטרוני שלא מוגן במיוחד.
עכשיו צריך "רק" למצוא את התדר...לשדר נורא חזק בלי לטגן את עצמך ו...לעקוב אחרי מטרה נעה עם כל זה.

זה לא נשק שמכסה שטח.
זה כמו רובה שיורה על מטרה...
אז לא יותר פשוט וזול לירות?

רן ענבר

ZigiStar

15-06-2015, 22:30:21

בקשר לתמונה - לפי הקישור שלמעלה, התמונה היא ככל-הנראה של המרכב שעליו יורכב הנשק שנמצא בפיתוח. כמו שאומרים - התמונה להמחשה בלבד :)
הדבר הזה אמור גם ליירט טילים, שלא ממש קל לירות עליהם בנשק רגיל, כמו שהצעת. מכיוון שלא ברורים הפרטים (ולא ברור אם זה בכלל עובד), לא ברור גם אם "פשוט וזול יותר לירות" :)

רן ענבר

16-06-2015, 06:23:06

ZigiStar

16-06-2015, 07:01:04

זה מכ"מ של סוללת נ"מ/מירטי טילים/רקטות כמו הכיפת ברזל שלנו
גם על מטוסים לא קל לירות
כטב"מ טס לרוב לאט יותר ממטוס או מטיל ולכן ירי בנשק היורה קליעית בקטרים שונים יכול לעבוד יפה. לטווח של קילומטרים ספורים.

אבל זה אמור להיות גם לטילים (שוב, לפי מה שהם כותבים).

בנוסף ראיתי איזה פירסום של תחמושת שיורה ופורשת רשת שלוכדת את הכטב"מ שלם או כמעט שלם ומפילה אותו לארץ.

אולי ראית את זה? :)
http://www.efly.co.il/forums/showthread.php?t=78004

בכל מקרה, בוא ניתן קצת קרדיט למהנדסים ברוסיה, יש מצב שהם יודעים מה הם עושים (כלומר, שקלו קודם את מה שהצעת, והחליטו שגם לפיתרון שלהם יש כמה יתרונות, ואפילו הצליחו להשיג מימון)...

ZvikaF

16-06-2015, 08:07:00

גם לייזר הוא "מיקרוגל" ... "ננוגל" :cool:

רן ענבר

16-06-2015, 08:18:26

יש תחמושת ששם משפחתה הכללי נקרא בעברית נפ"ק
נפ"ק= נשק פחות קטלני.
זה שם יפה ומשמח לכל האמצעים לפיזור הפגנות.
החל מכדורי ספוג 40 מ"מ (בלי עין רעה) דרך טייזר כדורי מלח שקיות מלח, גז פילפל, "בואש" (איום ונורא)ועוד ועוד...
יש גם "רובה" או מטול יחודי שזורק על אדם מתקרב או נמלט רשת
הרשת נראת כמו רשת דייג עם משקולות בפינותיה והיא עוטפת את הקורבן כמו ספיידרמן.
עכשיו תחשוב על קאניסטר של פגז תותח שנפתח בגובה מסויים ופורש בשמיים רשת בגודל של 150*150 מטר
עם מכ"מ יחסית פשוט ניתן לסנכרן ירי כזה.
למיטב ידיעתי (זה לא תיחום העיסוק שלי) הבעיה העיקרית במזל"טים ודומיהם זה איתורם במכ"מ

רן ענבר

igalr

16-06-2015, 10:29:59

אין שום בעיה להאיר מטרה באמצעות קרן מיקרוגל
למעשה כל טיל חצי אקטיבי עובד כך הוק , פטריוט (רוב הזמן) ופי הפרסומים אפילו כיפת ברזל
.

רן ענבר

16-06-2015, 16:21:53

זה באמת לא בעיה...
הבעיה היא עוצמת שידור אפקטיבית כדי לטגן את מערכות הכטב"מ.

רן ענבר

tomernassi

17-06-2015, 00:30:31

רן סתם לידע כללי כטב"מים היום מהירים מאוד. וזה לא קל לירות פגזים על מטרה שטסה במהיריות גבוהות. אפילו לא אפשרי

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

רן ענבר

17-06-2015, 05:14:00

מהיר זה יחסי.
כטב"מ אינו מהיר ביחס לטיל פצצת מרגמה או רקטה.
היום יש מערכות שמסוגלות לפגוע ברזל בברזל בפריטי תחמושת קטנים ומהירים, אז לפגוע בכטב"מ כמו שהצעתי זה יחסית פשוט.

דבר נוסף: הערך העיקרי בכטב"מ הוא המידע שהוא נושא וכן הידע הטכנולוגי של המערכות שהוא נושא.
יש ערך רב להביא אותו לקרקע שלם.
אם תפסת אותו באוויר זה כבר לא מסובך לחבר עוד קאניסטר עם מצנח... ולהביא אותו שלם לקרקע.

מובן שאכשאני אומר "פשוט" ברור לי שמדובר בשנות פיתוח ומיליוני דולרים... כך שגם זה יחסי.

רן ענבר