איזו עדשה אתם מעדיפים, רחבה או צרה? למי יש ניסיון עם עדשת "מוביוס" הרחבה?

שאלה:
איזו עדשה אתם מעדיפים, רחבה או צרה? למי יש ניסיון עם עדשת "מוביוס" הרחבה?
זה אמנם עניין של טעם אישי אבל רציתי לקבל התרשמות שלכם.

למי יצא להטיס במוביס רחבה וצרה ומה ההתרשמות?

רקע:
מרבית המצלמות הקטנות מגיעות עם עדשה סביב מפתח של 60-90 מעלות.
במפתח הזה הרזולוציה היא מייטבית, אין עיוותים בגבולות התמונה וכדור הארץ לא נראה כדור (מגובה של 30 מטר :p)
העדפה האישית שלי היא הטסה בעדשה של 90 מעלות.

לעומתם יש את מצלמות ה"אקשיין" שלרוב נמכרות עם עדשות רחבות במפתח ~ 120-140 מעלות.
חלק מהמצלמות האלה מגיעות עם תוכנה המיישרת את גבולות התמונה, אבל במצלמות הפשוטות פשוט מקבלים עיוות.

מצלמיציק

אמנם אני לא מטיס עם מוביוס, אלא מציב אותה כמצלמה להקלטת נסיעות בעיקר, אבל גם בהטסה, היא עשתה עבודה מצויינת (בהקלטה בלבד).
אני משתמש בעדשה הרגילה (לא הייתי קורא לה "צרה").
לטעמי היא מציגה שדה ראיה רחב מספיק :)

https://www.youtube.com/watch?v=HNOpTk41fPQ

[QUOTE=Liav;498970]אמנם אני לא מטיס עם מוביוס, אלא מציב אותה כמצלמה להקלטת נסיעות בעיקר, אבל גם בהטסה, היא עשתה עבודה מצויינת (בהקלטה בלבד).
אני משתמש בעדשה הרגילה (לא הייתי קורא לה "צרה").
לטעמי היא מציגה שדה ראיה רחב מספיק, ואתה יכול להתרשם מהווידאו הבא.
אם אתה מעוניין ביותר מזה, קנה את העדשה הרחבה.

[QUOTE]

תודה, לי יש כזו בדיוק, סדר גודל של 80 מעלות. היא בהחלט נותנת אייכות טובה.

הצירוף שאני מעדיף הוא מצלמת כרטיס עם עדשה 2.8mm להטסה, וגופרו להקלטה.
בטיסנים\רחפנים ללא גופרו (משקולי משקל או כסף) עוד לא סגור על זה.. בשבועיים האחרונים אני עם רחפן ומוביוס עדשה רגילה, ואני לא ממש אוהב את הזוית, נראה לי שאעדיף עדשה רחבה.
לגבי עיוות ה Fisheye - כנראה שאלה של טעם והרגל, אחרי צפיה במאות סרטוני GoPro לי זה ממש לא מפריע.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי AmitB

הצירוף שאני מעדיף הוא מצלמת כרטיס עם עדשה 2.8mm להטסה, וגופרו להקלטה.
בטיסנים\רחפנים ללא גופרו (משקולי משקל או כסף) עוד לא סגור על זה.. בשבועיים האחרונים אני עם רחפן ומוביוס עדשה רגילה, ואני לא ממש אוהב את הזוית, נראה לי שאעדיף עדשה רחבה.
לגבי עיוות ה Fisheye - כנראה שאלה של טעם והרגל, אחרי צפיה במאות סרטוני GoPro לי זה ממש לא מפריע.

---

2.8 זו עדשה רחבה יחסית, באיזור ה 140 מעלות.
זה לא רק העיגוליות הבעיה בעדשה רחבה ו FPV היא שהעצמים בעדשה הרחבה נותנים תחושה ונראים קטנים ורחוקים יותר ממה שהם באמת.

מצאתי סרטון השוואה צד/לצד:

https://www.youtube.com/watch?v=k-ovZxxYIW0

עדשיציק

מסכים עם עמית.
גם בטיסני צב"ר וגם ברחפנים (דיסקו ומיני) אני מעדיף ומשתמש בעדשה 2.8. אתה רוצה לראות כמה שיותר ועדיין מרגיש שחסר לי שדה ראייה לפעמים.
אני גם בעד הפרדה בין מצלמת טיסה לבין ההקלטה.

המוביוס עם העדשה הרחבה גרועה, גם נכנס פחות אור והכל נראה כהה יותר, העדשה הרגילה הרבה יותר מוצלחת.

הי איציק, אני לא חושב ש 2.8mm (על חיישן 1/3") נותן זוית של 140 מעלות, זו לא התחושה שאני מקבל, וגם מעיון בטבלאות כאן:
http://www.bavono.com/eng/Lens.htm טוענים לזוית באיזור ה 90 מעלות.

התחלתי הטסות צב"ר עם עדשות של 3.6mm וזה היה ממש מעיק, כל הזמן היתה לי הרגשה שאין שדה ראיה מספיק רחב, עברתי ל 2.8mm וזה הרבה יותר טוב ברוב המקרים, כמובן שלפעמים היה עדיף יותר פרטים במרכז על חשבון שדה ראיה רחב, אבל... החיים הם משחק של פשרות :)

בסרטון הבא (0:51) אפשר לראות מה מתקבל עם עדשת 2.8mm ומצלמת PZ0420:

http://youtu.be/ulzomB7MLTs?t=51s

הי עמית,
ראשית לא לגמרי ברור לי מה הנתונים האמיתיים של המוביוס. נראה לי שבכוונה הם רושמים " רחב/צר" או עדשה A, B, C, בלי לתת יותר מידי אחריות.

אני מעדיף עדשות של 90 מעלות. אתה מדבר על לפחות 120.

אני חושב שהבלבול נובע מהעובדה שזווית עדשה מתייחס לאלכסון ולא לזווית באנך או באופק.

גיא הסביר את זה בשרשור המצלמות היישן שלנו.

אתה גם יכול לראות בתאור העדשות ברנג'וידאו במצלמות הטסה.

לא עקרוני. מפתח אופקי של 90 מעלות דומה למה שרואה העיין. במצלמות שלנו זה מעוות קצת את התמונה, מוריד תאורה, קשה לעמוד מרחק.... בקיצור אני פחות אוהב את זה.

אגב, אהבתי את הסרט.

אני מטיס רחפן עם מוביוס כמצלמת FPV שגם מקליטה.
על המוביוס מורכבת עדשה רחבה ואין מה להשוות אותה לעדשה הצרה.
רואים הרבה יותר פרטים בשדה ראייה רחב (מתקרב לעין האנושית),
תמונה מעוותת רק במעט דבר שלא משפיע על הערכת מרחקים מעצמים, הטסתי גם במקומות צפופים בלי שום בעיה.

בעבר ניסיתי עם מצלמת מיקרו עם עדשה של 90 מעלות ואיבדתי כיוון לגמרי..

אני גם מטיס רחפן כאשר המוביוס משמשת רק להקלטה.על המוביוס יש לי את העדשה הרחבה יותר ולפי דעתי רואים מצויין .
אפשר לתקן את העוייות ברוב תוכנות העריכה אבל אני מעדיף להשאיר את זה כך , מצורף וידאו לדוגמא

https://www.youtube.com/watch?v=VoSfcyomBP8

א. אני מקווה בשבילך שיש לך ביטוח ממש טוב
ב. תאר לך שמנוע היה כושל והרחפן (ולא חשוב גודלו) נופל על שימשת מכונית ומשם לא צריך לתאר מה יכול לקרות
חבל שאירועים כאלו יביאו למגבלות בתחביב. מה רע בשדה מרוחק מכבישים סואנים ואנשים ומעברים בין העצים?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Magneto

אני גם מטיס רחפן כאשר המוביוס משמשת רק להקלטה.על המוביוס יש לי את העדשה הרחבה יותר ולפי דעתי רואים מצויין .
אפשר לתקן את העוייות ברוב תוכנות העריכה אבל אני מעדיף להשאיר את זה כך , מצורף וידאו לדוגמא

https://www.youtube.com/watch?v=VoSfcyomBP8

---

מחזק את גיא!



Magneto - סוף מעשה במחשבה תחילה!!

מחזק את איתן שמחזק את גיא
מעבר לחוק שהוא מאוד ברור פה חייב להיות גם טיפה הגיון לגבי בטיחות
אין ביטוח כאשר עוברים על החוק!

אין כל קשר בין ביטוח לבין החוק.
ברוב המוחלט של הפוליסות יש חיסוי גם כשעוברים על החוק.

אני עורך כרגע ניסויי שמקווה להעלות תוצאות בהמשך.
הסט-אפ ניסויי:
מצלמת SJ-4000
גימבל שני צירים בבניה עצמית(מנועים ובקר מהגימבל הסיני)
עדשת "TELEPHOTO" X2
הכפלת הזום הדיגיטלי במצלמה עצה(בעיקר בכדי לצמצם את השדה כדי לא לראות את קרבי העדשה בפריים.

לא בטוח שזה משתלם,אבל לא מנסים לא יודעים!

איתי.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי איתי לונטל

אני עורך כרגע ניסויי שמקווה להעלות תוצאות בהמשך.
הסט-אפ ניסויי:
מצלמת SJ-4000
גימבל שני צירים בבניה עצמית(מנועים ובקר מהגימבל הסיני)
עדשת "TELEPHOTO" X2
הכפלת הזום הדיגיטלי במצלמה עצה(בעיקר בכדי לצמצם את השדה כדי לא לראות את קרבי העדשה בפריים.

לא בטוח שזה משתלם,אבל לא מנסים לא יודעים!

איתי.

---

מאוד מעניין. אתה יכול לפתוח פוסט על זה? קצת תמונות, קישורים.