האם יש יתרון לסוללות RHINO לעומת ZIPPY לעומת TURNIGY?

האם סוג מסוים טוב יותר מהשני? (RHINO לעומת ZIPPY לעומת TURNIGY)?

לדוגמא:

http://www.hobbycity.com/hobbycity/s...idproduct=9276#

http://www.hobbycity.com/hobbycity/s...idproduct=6786

http://www.hobbycity.com/hobbycity/s...idproduct=7306

אני לא חושב שיש יתרון..
פשוט אנשים יותר אוהבים את הריהינו ואת הזיפי...
ד"א..
זיפיי ורהינו זאת אותה גברת בשינוי הדרת..

ועוד שאלה בנושא - האם יש יתרון לסוללות של HYPERION G3 מעבר לאפשרות הטענה מהירה?

מה שלי הכי חשוב שהסוללות יהיו כמה שפחות רגישות לפריקה מוגזמת.

להיפרון יש יתרון חוץ מהטענה מהירה לזמן חיים ארוך פי 4 (לפי מה שהיצרן מציין) מסוללה ליפו מהדור "הישן" כביכול.
מבחינת הפריקה לא ידוע לי על זה מלבד שיש להם גרסא עם פריקה של 35C מתמשך

בפריקה מוגזמת אני לא מתכוון לזרם פריקה גבוה אלא לפריקת המטען שבסוללה. כלומר שתהיה כמה שפחות רגישה להטסה ארוכה מידי.

פריקה מוגזמת... תכוון ל-A123 תבנה/תקנה פק מתאים וקדימה לדרך

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Boaz Barnea

פריקה מוגזמת... תכוון ל-A123 תבנה/תקנה פק מתאים וקדימה לדרך

---

שכחתי... חשוב שהסוללה תהיה קלה :D

ב A123 אני משתמש כאשר המשקל אינו משחק תפקיד כלכך משמעותי.

רינו וזיפי - אני לא באותה דעה שהושמעה כאן.

לדעתי הרינו הרבה פחות אמינות.
ממקבץ סוללות רינו שנתקלתי בהן כמעט כולן עשו בעיה.
התאים יודרים באופן לא אחיד. הטעינה עובדת ל- Safty mode כמעט אחרי כל טיסה.
בקיצור ... לא משהו.

לעומתן הזיפי (הכסופות) עשו עבודה מצויינת.

Turnigy - התחלתי להשתמש לאחרונה. בינתיים - ניראה לא רע בכלל

:-) גיל

על הריהינו רשום זיייפי...
אבל בהחלט יכול להיות שהרהינו פחות אמינות..