שלום,
יש לי שאלה לגבי המערכת FAT SHARKהאם מישהו מכיר ניסה או בדק את המערכת בארץ ויכול לתת חוות דעת ? :confused:
http://www.gowiththeshark.com/
תודה לעוזרים,
משה.
Printable View
שלום,
יש לי שאלה לגבי המערכת FAT SHARKהאם מישהו מכיר ניסה או בדק את המערכת בארץ ויכול לתת חוות דעת ? :confused:
http://www.gowiththeshark.com/
תודה לעוזרים,
משה.
בעיקרון זו מערכת מגניבה, ראשונה ויחידה מסוגה, שפועלת יפה מאוד ויש בה כל מה שצריך.ציטוט:
נכתב במקור על ידי MoShik
רק שהכל ברמה קצת נחותה.
יתרונות:
מקלט וידאו ויחידת מעקב ראש מובנים בתוך במשקפיים.
יחידת המצלמה עם משדר הוידאו מובנה.
יחידה שקולטת את עוקב הראש, אני לא זוכר האם זו יחידה נפרדת, או שזה גם מובנה בתוך המצלמה.
המשקפיים יושבים על הפנים בצורה מושלמת. אין בשום משקפיים (גם היקרים ביותר) אטימה לאור ונוחות כשל היחידה הנ"ל.
גימבל מגניב, עובד יפה.
רזולוציית המצלמה נמוכה מאוד.
עוצמת המשדר נמוכה מאוד (אם אני זוכר נכון, 10mW ).
רזולוציית המשקפים נמוכה מידי.
אין יציאת וידאו, לא ניתן להקליט את מה שרואים.
איציק
הבנתי עכשיו השאלה לגבי הרמה הנמוכה......
במה זה בא לידי ביטוי ?(רזולוציה, איכות מסך)?
בעיית המשדר לא קיימת מכיוון שאני מתכוון להשתמש במשדר רגיל עם מקלט חיצוני.
ההתענייניות שלי היא בעיקרו לגבי המשקפיים (איכות עמידות) לעומת ה HEADPLAY,
זו הדילמה שלי כרגע למרות שאני מכיר את הבעיית הפלאג ב HEADPLAY בסופו של דבר המחיר שלהם יוצא זהה. :confused:
להשוות בין HEADPLAY לפאטשארק זה כמו להשוות טלויזיה CRT לטלויזית LCD
על איכות - משלמים. היתרון היחיד של פאטשרק על ההאד פליי הוא הפשטות של המוצר אם כי הד פלי פלי מפצה על כך באיכות מוצר גבוהה בהרבה יותר ,מבחינת רכיבים וייצור ולא רק בנתונים הטכניים.
זו חוות הדעת שלי, לא נכנסתי למפרטים טכניים , יש אותם בשפע ברשת.
חברה אני חושב שצריך להתמקד בשאלה של :
איזה משקפיים מתאימות יותר ל-FPV . ולא איזה משקפיים טובות יותר בכללי.
אני מכיר מקרוב את HEADPLAY ויכול להעיד על איכות המוצר בכללי עם רזולוציה 800X600
ונכון שבתור משקפיים וידאיו אם כרגע אכי טובות בשוק אבל היתרונות שלהם
זה גם החסרונות שלהם בכל מה שקשור ל-FPV .
1. המשקפים מופעלים בעזרת תוכנה . ויצא לי לראות כמה פעמים שהתוכנה
כמו כל תוכנה מקרטעת ואפילו נתקעת ... (תחשוב אם זה קורה באוויר !)
2. המשקפיים עושים המרה של אות אנלוגי לאות דיגיטלי מה שגורם dely מסויים.
3. כל נושא החיבורים המאוד עדינים וכמעט לא נתנים לתיקון.
4. הבעיתיות במיסוך האור החצוני במשקפיים האלו .
5 . מחיר .
לעומת זאת ה- FAT SHARK
1. משקפיים אנולגים כך שאין תוכנה שמעורבת בהפעלה.
2. נורת אזהרה בתוך המשקפיים להתראה על סוללה חלשה.
3. לא צריך המרה של האות .
4. חיבורים : בננה 2.5 מ"מ עמידה במיוחד.
5. אטימות מוחלטת לאור מבחוץ.
6 . רזולוציה 640X480 די מספיקה
7. במחיר יותר זול מ- HEADPLAY אתה מקבל משדר ומקלט (שמתאימים לטווחים קצרים בעיקר)
איציק . המצלמה לא נכללת בעסקת החבילה כך שלא חייב לקנות דווקה אותה.
באופן כללי צריך להבין שאת FAT SHARK בנו במיוחד ל-FPV
וה-HEADPLAY לא
אני לא הבנתי שהדיון הוא על משקפים אבלללל.
אני לא בטוח שלפטשארק יש רזולוציה של 640X480. ממה שאני זוכר זה לא נראה טוב. יכול להיות ששדה הראיה היה קטן יותר? לא יודע.
אני כן זוכר בודאות, שהן יושבות מצויין על הראש.
איציק