Printable View
היי,
יש לי מדי פעם דיונים עם איציק ואיתי בנושא מפצלי וידאו.
אני טוען שתמיד יש איזשהו איבוד מורגש באיכות הוידאו ברגע שלוקחים את האות שיוצא ממקלט הוידאו ומפצלים אותו ללא מפצל שיש בו הגברה לאות.
האם אני צודק? האם אני מדמיין שהתמונה במשקפיים ובמסך נהיית טיפה(ממש טיפה) פחות חדה? אם לא אז מתי צריך מפצל ומתי אפשר לוותר?
היי
טוב אז ראשית כול אני רוצה להגיד לכולם חג שמח " וכשר "
אני תמיד משתמש במגבר (למסך \ הקלטה) למחשב הנייד האות הוידאו אשר יוצא מהמקלט הוידאו לא חזק מספיק כדי להזין שני מסכים אוו מסך \ מקליט .
העצמה של המקלט הוידאו מספיק רק למסך אחד בלבד .
יש הבדלים כאשר משתמשים במגבר אוו ללא מגבר .
משה שקורי
אתה צודק
תחשוב שאתה מוסיף נגד במקביל
בעצם הורדתה את האתנגדות הכללית והעלת את צריכת הזרם
היכולת לראות את ההבדל היא כמובן סובייקטיבית.
אך כמו שדר ציין, טכנית הצדק איתך, יש הנחתה בעוצמת האות ולכן השידור האנלוגי סובל מכך.
ככל שתגדל כך ההבדל יהיה פחות ניכר, מבטיח לך (ולא בגלל שיפור הטכנולוגיה)
אני שמח על דבריכם. חשבתי שאני משוגע כי איציק לא רואה הבדל ואני כן.ציטוט:
נכתב במקור על ידי המרסק
ממה שאני יודע:
בוידאו מקצועי יש מסכים ונגני וידאו שמזהים כשאתה מחבר להם כבל ליציאה נוספת ומכפילים את עוצמת האות בעצמם. יש אפילו כאלה שמלכתחילה עוצמת האות שיוצא מהם כפולה וצריך להשתמש בקונקטור עם טרמינציה כדי לספוג את זה.
יש גם תמיד רצון להשתמש בכמה שפחות מפצלים מולחמים ותמיד עדיף להשתמש במפצלים אלקטרוניים. באות דיגיטלי זה מורגש פחות כי הסיגנל הוא בינארי (וכשהסיגנל חלש מדי הוא פשוט נעלם), אבל באות אנלוגי העוצמה פוחתת ומתווספות הפרעות.
איציק הוא כנראה דיגיטלי, וזו הסיבה שהוא לא חש בהפרעות.