http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=11530
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...g/SV2-003A.jpg
+ מנוע + בקר + 4 סרבואים + קצת אלקטרוניקה.....
תשובה בדרך מסין.
Printable View
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=11530
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...g/SV2-003A.jpg
+ מנוע + בקר + 4 סרבואים + קצת אלקטרוניקה.....
תשובה בדרך מסין.
כבר המון זמן אני תוהה איך לא משתמשים במנגנוני זנב של מסוקים בתור רוטורים של קוואד, אבל לא רציתי להגיד כלום כי אני לא מבין בזה מספיק...
חשבתי אפילו שמנוע חזק אחד עם פיניון אלכסוני יכןל לסובב ארבעה טורק-טיובים סביבו, וככה גם המנוע וגם הסרוואים יכולים להיות במרכז ולא מסביב.
אחרי שראיתי את ה-DREAMQUAD של דרימר החלטתי לקלקל לו את החלום :p
משהו כמו המופרע הזה?
http://code.google.com/p/lnmultipilo...=MultipilotHG3
ממש לא.
אני מדבר על משהוא קטן, עצבני ורק קצת פסיכי.
כל היופי בקוואד הוא הפשטות המכנית .
הבאלגאן הזה עם המכלולי הזנב נראה כמו סירבול וזה עוד בלי לחשוב שכל מכה היא כאב ראש מכני.
Beauty is in the eyes of the beholder
מי אמר שמכאני צריך להיות מסובך. חוצמזה יש פה ייתרון מובהק של ביצועים.
דווקא יש משוגעים כאלו, חפש "variable pitch quad" או משהו כזה. לדעתי סותר את היתרון הגדול של multirotors והוא הפשטות המכנית. למה להסתבך?ציטוט:
נכתב במקור על ידי אייל שפירא
דרור
הנה כאן http://diydrones.com/profiles/blogs/...pe-number-2-of יש פרוייקט מופלא (או מופרע, לפי הגדרת יוצריו) שמביא את הסיבוך המכני אל הקצה.
ממש יפה לראות, ועדיין אני טוען שמולטירוטור צריך להיות פשוט מכנית.
דרור
יוו! וחשבתי שאני מופרע
קצת דו"צ והוא מרים את השולחן שממנו הוא ממריא
http://farm3.static.flickr.com/2703/...45578d8746.jpg
היתרון פה שלא צריך פרופ מיוחד לCCW
היופי שהבחור בנה משהו ל INDOOR :D
נ.ב.
הוא דומה קצת לאושיק לא?
או לדובר קוזאשווילי.
http://mscwgd.walla.co.il/archive/120433-5.jpg
זה מזכיר את המסורים המכניים הגדולים לגיזום עצים ?!:rolleyes:
אייל, אתה בסדר ?