משהוא מכיר את השלט הזה
http://www.flying-hobby.com/shop/jr-...-2-p-7365.html
אני זקוק לחוות דעת שלכם עליו
Printable View
משהוא מכיר את השלט הזה
http://www.flying-hobby.com/shop/jr-...-2-p-7365.html
אני זקוק לחוות דעת שלכם עליו
מעניין מה זה ה-DMSS הזה...
לפי מה שהבנתי זאת שיטת שידור
ש jr פיתחה ללא שום קשר לספקטרום השיטה
משלבת בין fhss ל dsss עם רזולוציה של 4096
dual modulation spectrum system
ויש גם טלמטריה
אין אף אחד שיכול לתת דעה מקצועית???
השלט הזה אינו נפוץ במחוזותינו
נכון שJR זה מותג איכות, אבל למה לך לחפש את השונה? עדיף לך שלט שמוכר היטב, שיש לו מקלטים בזול, ושתוכל תמיד להעזר בכל אחד בשטחי ההטסה.
יתכן שיהיה לך מאד קל עם הדגם הזה,ויתכן שלא,
אבל למה?
שלט קונים פעם אחת, חשוב היטב על הסיבות והמניעים שלך בהתעניינות דווקא בשלט הזה
אכן השלט חדש וכרגע נמצא ברמת חבלי לידה, אבל כמו שאמרת - שלט קונים פעם אחת
Jr חברה מובילה בתחום, אני מעוניין רק בשלט שלה, ה gx7 הוא השלט הראשון בטכנולוגיה שידור dmss ש jr פיתחה בעצמה ללא כול תלות ושיתוף עם ספקטרום, כול השלטים שלהם הולכים להיות בשיטה הזאת, אני לא רואה סיבה לקנות שלט ״ישן״ שעוד שנה שנתיים לא יהיה לי תמיכה מצד החברה.
השאלה שלי היא אם ברמה המינימלית הוא בסדר.
מבלי להתנסות הכל זה רק השערות
אבל כמו שאמרת, JR חברה מובילה.
מה כבר יכול היות רע בו?
קרא עליו כל חומר שנכתב ותדע יותר מאיתנו, ואז תשתף את כולם.
אני יודע לקרוא, השאלה מה זה אומר? :)
שילוב בין FHSS ל-DSSS (שאף אחד מהם הוא לא Modulation, אלה שיטת ריבוב), כמו שכתבו כאן?
שום חיפוש באינטרנט לא מעלה תשובה.
לפותח השרשור - לא רואה סיבה למה זה לא יהיה טוב, ל-JR יש מספיק ניסיון בפיתוח מערכות רדיו.
הסיכון העיקרי בעיני זה העובדה שמדובר בשלט חדש ותצטרך הרבה "תמיכה מהחברה" בהתמודדות עם חבלי לידה של המערכת (בדיוק כמו שזה היה בזמנו עם DX7, אגב).
דרכיהן של חברת JR וחברת ספקטרום נפרדו וחברת JR שינתה את שיטת השידור של השלטים שלה.
מבלי להיכנס להסברים, ובהסתמך על מה שקראתי בפורומים בחו"ל, השיטה החדשה אמינה יותר.
החיסרון הבולט הוא כמובן שמדובר במוצר חדש עם שיטת שידור חדשה על כל המשתמע מכך, וכמו כן לא ניתן לעבוד יותר עם המקלטים של ספקטרום.
אני לא מסכים עם הטענה ששלט קונים רק פעם אחת, אבל אם כבר משקיעים בשלט מתקדם, עדיף כזה שייתן מענה לזמן רב.
אני לאחרונה הייתי בסיטואציה דומה ולבסוף משיקולי עלות, תועלת, חדשנות, אמינות ו . . . בחרתי בשלט ה-8FG של פוטאבה.
לדעתי, שלט מאד נוח לאחיזה ביד, בעל יכולת תכנות חזקה, פונקציות שקיימות בשלטים יקרים יותר, קל מאד, ניתן לעדכון דרך האינטרנט (ובעתיד הקרוב עדכון תוכנה שיופץ ע"י פוטאבה יהפוך את השלט הזה לשלט 14 ערוצים !!! עם עוד המון פיצ'רים. השמועות אומרות שכאשר פוטאבה יצאו עם טלמטריה אז השלט הזה יתמוך בה), תמיכה מלאה במערכת הפלייברלס של פוטאבה שעתידה לצאת בקרוב ונראית מבטיחה ביותר (היחידה שגורמת לי לחשוב על פלייברלס) ועוד המון . . .
עוד נקודה למחשבה, אני חושב שמערכת שלט עדיף לקנות בארץ ולא בחו"ל, חוסך המון כאב ראש וההפרש במחיר לרוב לא גבוה. גם את השלט שלי קניתי בארץ.
בכל מקרה, בהצלחה בבחירה ובקניה.
בבקשה: http://rc.runryder.com/helicopter/t6...highlight=dmss
חיפוש בפורומים בחו"ל על שיטת השידור החדשה (DMSS) יתן עוד תוצאות.
ההבדל בין השיטות הוא בנושא ה FREQUENCY HOPPING (דילוג בין תדרים/ערוצים).
ב DSM2 מתבצע דילוג בין שני ערוצים כאשר המערכת בוחרת את שני הערוצים לדילוג בתחום ה 2.4 בהדלקה וקופצת בינהם בלבד בהתאם לאיכות האות כל עוד המערכת דלוקה.
ב DMSS מתבצע דילוג בין תדרים לאורך כל התחום בדומה לשיטת ה FASST שבה משתמשת פוטאבה.
יש יתרון סטטיסטי מסויים לשיטת ה DMSS לעומת ה DSM2 (נתתי הסבר עליו לא מזמן) אך בשורה התחתונה לדעתי למטיס הממוצע אין טעם לרוץ ולהחליף שלט בגלל היתרון הזה.
איפה באה לידי ביטוי הרזולוציה 4096?
בדיוק העבודה מול סרוואים דיגיטליים.
נושא הרזולוציה בתקשורת מול הסרוואים מוסבר במאמר שהופיע ב-HF ותרגמתי.
ואדים קבל ח״ח על תרגום המאמר
סגרת לי חור ׳גדול׳ בהשכלה
:o:rolleyes:;)
תודה רבה, שמח שעזרתי :)
מה לגבי תמיכה ב- BNF ?
לדעתי זה חסרון גדול, אלא אם כן יהיה מודול כמו ה- DM8 שיאפשר "הסבה" ל- DSM2 ... או עד שסוף סוף יוציאו BNF גם לחברות אחרות.