בוקר טוב לחברי הפורום
רוב מטיסי ה FPV מטיסים עם 72MHz אבל באתרים מסויימים יצא לי לראות גם חברה שמטיסים עם
35MHz ו 40MHz
ועכשיו מגיעה השאלה מה היתרון של מערכות עם תדר נמוך יותר(מרחק, הפרעות שידור וכו...)
והאם מישהו מטיס או התנסה איתם.
Printable View
בוקר טוב לחברי הפורום
רוב מטיסי ה FPV מטיסים עם 72MHz אבל באתרים מסויימים יצא לי לראות גם חברה שמטיסים עם
35MHz ו 40MHz
ועכשיו מגיעה השאלה מה היתרון של מערכות עם תדר נמוך יותר(מרחק, הפרעות שידור וכו...)
והאם מישהו מטיס או התנסה איתם.
אל תשכח גם 50 ו-53
אני חושב שכמה שהתדר נמוך יותר
הוא עביר יותר ( חדירות למוצקים ונוזלים ) צוללות משתמשות בתדרים מאד נמוכים. מי שמשתמש ב 5.8 מתאר שמספיק הגה כיוון מקלקר להפריע לשידור ...
מגיע למרחק גדול יותר ..
הבעיה היא אורך האנטנה, מי שזוכר. טראפי מתאר באחד הראיונות שיש לו אנטנה של 4 מטר על הטיסן וזה מאפשר לו טווחים של 25 ק"מ.
הסבר פשטני : למשדר בהספק מסויים יש אורך גל , אורך הגל הוא עוצמת ההספק.
לגודל הגל זה התדר שלו, אם התדר נמוך זה אומר שהגל עצמו נמוך
אם ניקח משדר באותו עוצמה בתדר גבוה יהיה לו את אותו אורך גל (בתיאוריה) אבל גובה הגל יהיה גבוהה יותר.
בפועל זה שאם יש אורך של קו מסוים והוא ישר הוא יהיה הארוך ביותר.
אם יהיה קו שהוא בצורת גל הוא יהיה קצר יותר למרות ששתי הקוים באותו אורך.
לכן תדר נמוך יגיע יותר למרחק היות ובאותו הספק אורך הגל ארוך יותר בגלל שהוא פחות גלי וקח גם הוא חדיר יותר אבל פחות חסין להפרעות...
תדר גבוהה גובה הגל יהיה גבוהה ולכן נקודת הסיום שלו קצרה יותר מבחינת מרחק אבל הוא יותר חסין להפרעות.
אז תיאורטית תדר נמוך יגיע רחוק יותר אבל יהיה פחות איכותי מתדר גבוה באותה העוצמה?
בדיוק
תדר 72 בעוצמה של 100MW יגיע רחוק יותר וחדיר יותר מתדר 2.4 באותו הספק
זה ממש על קצה המזלג המידע הזה הכל תלוי בשימוש בצורך.
יש הרבה חסרונות לתדר נמוך כמו העברת מידע עליו , בעתיד יהיה לך שידורי HD אתה חייב רוחב פס גדול מאד וזה יהיה 5.8 ומאלה.
אז למה בעצם תדרי 72Mhz יותר פופולאריים מ35MHz? יש אמנם מגבלה של כמות המידע שאפשר להעביר ברוחב הפס, אבל כמה מידע כבר צריך להעביר שלט של טיסן?
כל מדינה קבעה את חלוקת התדרים לפי שימושים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ORAN55
בישראל נקבע ש 72MHZ הוא פתוח לשימושי תחביב כמו שלנו .
מדינות אחרות קבעו אחרת כפי שנתקלת 35 , 40 ונוספים כפי שצויין כאן.
בתדרים כאלה זה זניח , אתה מעביר בסך הכל אות.
אבל לדוגמה בוידאו אתה יכול להעביר תמונה, פס קול, טלמטריה ועוד..
האם כל שלט 72 יתאים למודול 35 או 40 מבחינת אנטנה
והאם 2.4 גם יתאים?
המסקנות שלך אמנם נכונות, אבל ההסבר לא. לטובת הדורות הבאים, אני אשתדל לתקן.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Guyazulay@
צריך להפריד בין אורך גל להספק.
אורך הגל מוגדר כמהירות האור חלקי התדר. הוא לא תלוי בשום דבר נוסף, ולא קשור ישירות למהירות הקידוד של הנתונים.
הספק שידור הוא גודל בלתי תלוי - 200mW הם 200mW, בלי קשר לתדר (למי שמתעניין, האנרגיה דווקא כן תלויה בתדר, אבל זה פחות רלוונטי כדי להבין את הבסיס).
מה שכן תלוי בתדר, ובמידה רבה מאוד - הוא מידת האיבוד/ספיגה/אטניואציה של הסיגנל בחומר. זו תכונה שתלויה בחומר ובאורך הגל. ככלל, ככל שהתדר גבוה יותר (אורך גל קצר יותר) - הסיגנל נספג יותר בחומר, ולהיפך. זו הסיבה שבתדרים הנמוכים קל יותר לקבל טווחים ארוכים, וזו הסיבה שצוללות משתמשות בתדרים מאוד מאוד נמוכים.
הנושא האחרון שכדי לדבר עליו הוא גודל האזור הפרנלי (fresnel zones). תחשבו על זה כבועה אליפסית שמתארת את המרחב שבין המשדר והמקלט. כאשר אין כלל עצמים בבועה הזו, הקישור מוגדר כקישור line-of-sight קלאסי, והטווח יהיה מקסימלי (תלוי רק ב-free space loss, ולצורך העניין, מתנהג פשוט לפי יחס ריבועי). ברגע שהבועה הזו מכילה עצמים שונים, הם ינחיתו את האות עוד יותר, ובנוסף יגרמו גם להפרעות והחזרות.
עבור תדרים גבוהים יותר, נקבל אזורי פרנל קטנים יותר, ולכן נוכל לייצר קישור טוב יותר ביישומי LOS. זו אחת הסיבות העיקריות לכך שבממסרי מיקרוגל נהוג להשתמש בתדרים. של 10-60ghz לקישורים ארוכים טווח.
ברוב המקרים של הטסה מרחוק, ממילא לא מדובר בקישור LOS, ולכן תדר נמוך אמור לאפשר טווח גדול יותר.
כל טוב
איתמר