תאונה מצערת עם פצועים - האם יתכן שני משדרי FASST תואמים?

היום ארעה תאונה מצערת שמקורה עדיין לא ברור.

אני מטיס עם מערכת של פוטבה 10CGH. לרוב משתמש עם מקלטים של פוטבה.

היום בשטח הטסתי טיסן חשמלי, עם מקלט תואם: FrSky TFR6 7ch 2.4Ghz Receiver FASST Compatible
זו לא פעם ראשונה שאני מטיס טיסן זה בקונפיגורציה זו.

לאחר 7 דקות טיסה, המנוע קרטע, נדם, וצלל אל הקרקע ב 90 מעלות.
לטיסן לא נגרם בשלב זה נזק רב (פרופ שבור ותושבת מנוע). בנקודה זו הייתה מחשבה שהסוללה התרוקנה בצורה מפתיעה.
תוך כדי שאספנו את הטיסן, המשדר עדיין היה פתוח כמובן ומצערת כלפי מטה.
למרות זאת, המנוע החל לפעול תוך כדי שההגאיים זזים. בנקודה זו המנוע נתלש והפרופ השבור פגע בבקר ובחיווט.
בנקודה זו התעורר חדש לבעיה במקלט/סוללה/בקר. לך תדע.

תוך שאנו בודקים את העניין, בחור אחר חתך את אצבעותיו מפרופ של טיסן חשמלי שהושאר ברכב מחובר לסוללה תוך שהשלט שלו סגור.

בדקות שאחריי התמונה החלה להתבהר. אנסה לתמצת את הממצאים.

לבחור שנפצע בידו אותו משדר בדיוק. הוא הטיס טיסן חשמלי עם מקלט תואם (orange).
הבחור היה באוויר עם הטיסן החשמלי שלו בשעה שאני המראתי עם הטיסן שלי.
הבחור הבחין בהפרעות בטיסה ונחת. לאחר מכן המריא שוב. הפעם אני הבחנתי בהפרעות – המנוע ירד ועלה עד שלפתע מעין כבה וצלל למטה 90 מעלות אל תוך הקרקע.
הבחור השאיר את הטיסן שלו ברכב, מחובר לסוללה לאחר שכיבה את השלט שלו (מחדל בפני עצמו).
בשעה שהיה בקרבת הטיסן, מנוע הטיסן החל לפעול, כתוצאה מכך, הפרופ חתך את אצבעותיו בצורה חמורה.

לאחר שהבחנתי שהבחור נפצע, ומישהו אחר מנסה לכבות את הטיסן שלו התעורר החדש שיש קשר בין שני הארועים.

התברר שהשלט שלי מפעיל את הטיסן שלו בצורה כמעט מושלמת (עניין של כיווני סרוויים) והשלט שלו מפעיל את שלי !

מה שלא ברור לחלוטין, כיצד שני שלטי FASST שולטים בשני מקלטים שונים מבלי שעברו תהליך של שיוך. לא נעשתה פעולת שיוך בשטח.

לכאורה, לכל משדר יש זהות ייחודית. על פי הכלל שני גופים השווים לגוף שלישי שווים ביניהם, מה שאומר שלכאורה נראה ששני השלטים באיזה שהוא אופן אחים תאומים.
אם נטען שמדובר במקלטים סינים לא איכותיים, עדיין איך אפשר להסביר את עניין השיוך?
הדבר שלא נבדק, וייבדק בקרוב (הבחור פינה את עצמו למיון), הוא האם השלטים שלנו שולטים גם במקלטים מקורים של פוטבה באותה צורה. שכן אם כך הדבר, לחלוטין מדובר במחדל.

לתשומת ליבכם היזהרו ממצבים דומים !

מה דעתכם על עניין זה?

עדכון: 30-12-2012 3:00PM
משיחה שערכתי עם בעל השלט השני, מתברר שיש לו גם מקלט זהה. (בשטח הוא אמר לי שיש לו מקלט מדגם orange).
מה שמעלה את הסיכוי שאיכות הסינון של המקלטים זהה ויש לנו קוד זיהוי קרוב.
אבל זו רק השערה....

מצער לשמוע אבל חשוב שדברים כאלו יאמרו למען בטיחות אחרים.
החלמה מהירה לפצוע.

מצער לשמוע :(.החלמה מהירה .

בהחלט נשמע סיפור מוזר...
כשקראתי את ההתחלה חשבתי שזו בעיה של המקלטים בגלל שהם לא מקוריים, אבל אחרי שכתבת שהBIND בין שני המקלטים שלכם התהפך, הבנתי שזאת כנראה לא הסיבה.
אני כן קראתי לא מזמן בRCG בשירשור שעוסק בפוטאבה 14SG על אנשים שאותה תופעה בדיוק קרתה להם לא פעם בשטח עם מערכת DSM.
מעניין לדעת עם פוטאבה עשו פשלה וייצרו משדרים עם אותה חתימה... במידה ויתברר שזה אכן המצב, זה מחדל לא קטן!
החלמה מהירה, ותעדכן אם תמצא את הסביה לתאונה הזאת.
איתן.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי eitan-ro

בהחלט נשמע סיפור מוזר...
כשקראתי את ההתחלה חשבתי שזו בעיה של המקלטים בגלל שהם לא מקוריים, אבל אחרי שכתבת שהBIND בין שני המקלטים שלכם התהפך, הבנתי שזאת כנראה לא הסיבה.
אני כן קראתי לא מזמן בRCG בשירשור שעוסק בפוטאבה 14SG על אנשים שאותה תופעה בדיוק קרתה להם לא פעם בשטח עם מערכת DSM.
מעניין לדעת עם פוטאבה עשו פשלה וייצרו משדרים עם אותה חתימה... במידה ויתברר שזה אכן המצב, זה מחדל לא קטן!
החלמה מהירה, ותעדכן אם תמצא את הסביה לתאונה הזאת.
איתן.

---

תודה על המידע. אשמח אם תוכל לפרסם כאן את הקישור לדיון שהזכרת ב- RCG

ודרך אגב, לא נוצר היפוך בין המקלטים/משדרים.
נוצר מצב יותר גרוע: שני השלטים מדברים עם שני המקלטים. אם שני המשדרים פתוחים נוצרות הפרעות. עם משדר אחד סגור, הוא שולט בצורה מוחלטת בשני המקלטים.

תודה על השיתוף, המידע חשוב מאד לכל המטיסים במערכות 2.4GHz
נשאר לבדוק עם מקלטי פוטאבה, ולראות האם הפשלה היא של פוטאבה או של FrSky...

אני יותר היית הולך לכיווון לשני המקלטים יש את אותה חתימת תדר מה שגורם לשלט לדבר עם שתיהם
למיטב ידיעתי השלט בבינד בודק מה החתימה של המקלט ועובד איתה מה שגם שניהם לא מקוריים
ולכן יש סיכוי גדול יותר שהחתימה שלהם יותר פשוטה משל המקוריים ולכן השלטים עובדים עם שתיהם
השלט קורא את החתימה של המקלט ויודע לעבוד בסינכרון איתו ולא להפך
אם תוכלו לבדוק את שני השלטים עם מקלטים מקוריים אני כמעט בטוח שזה לא יקרה
בכל מקרה מצער לשמוע על האנשים שנפגעים
החלמה מהירה

מסכים עם זה שמעלי, יותר הגיוני שהסיניים עשו טעות מאשר שפוטאבה פישלו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי kobigozlan

אני יותר היית הולך לכיווון לשני המקלטים יש את אותה חתימת תדר מה שגורם לשלט לדבר עם שתיהם
למיטב ידיעתי השלט בבינד בודק מה החתימה של המקלט ועובד איתה מה שגם שניהם לא מקוריים
ולכן יש סיכוי גדול יותר שהחתימה שלהם יותר פשוטה משל המקוריים ולכן השלטים עובדים עם שתיהם
השלט קורא את החתימה של המקלט ויודע לעבוד בסינכרון איתו ולא להפך
אם תוכלו לבדוק את שני השלטים עם מקלטים מקוריים אני כמעט בטוח שזה לא יקרה
בכל מקרה מצער לשמוע על האנשים שנפגעים
החלמה מהירה

---

אני לא מבין גדול ב- RF אבל ההסבר שלך איננו הגיוני מבחינה מתמטית. שכן אם כך היה הדבר לא הייתה אפשרות לשייך למשדר מסויים יותר ממקלט אחד.
החתימה נמצאת בצד של המשדר ולא המקלט. העניין מוסבר בצורה ברורה במדריך של פוטבה:

Each transmitter has an individually assigned, unique ID code. In order to start operation, the receiver must be linked with
the ID code of the transmitter with which it is being paired. Once the link is made, the ID code is stored in the receiver and
no further linking is necessary unless the receiver is to be used with another transmitter.

ממה שלמדנו עד כה, ידוע כי FASST עובד בצורה שהמקלט מאזין לכל טווח התדרים ובורר את המידע הרלווטי אליו בהתאם לחתימה.
למעשה ישנן שתי אפשרויות שיכולות להסביר את התופעה:
1. המשדרים בעלי אותה חתימה.
2. המקלטים לא בוררים את המידע בצורה נכונה. מבלי להיכנב לפרטים, זה יכול להיגרם מהרבה מאוד סיבות, בינהן איחסון לא נכון או מלא של החתימה של המשדר.

שנבדוק את העניין עם מקלטים מקוריים של פוטבה נהייה יותר חכמים.
כמובן שאעדכן אתכם.

מידע מעניין וחשוב מאוד, יכול לשנות את מידת הנינוחות של מטיסי 2.4 :eek:

תודה על השיתוף, ומעניין מהי תוצאת הבדיקה, ייתכן שהקידוד של השלט רשום באיזשהו מקום ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי AmitB

תודה על השיתוף, המידע חשוב מאד לכל המטיסים במערכות 2.4GHz
נשאר לבדוק עם מקלטי פוטאבה, ולראות האם הפשלה היא של פוטאבה או של FrSky...

---

ממה שאני יודע (ידע לא מבוסס) פוטאבה עובד הפוך ממערכות אחרות - למשדר עצמו יש חתימה, והמקלט הוא זה שאמור לזכור את החתימה של השלט ולא ההיפך.
שני ההסברים שנראים לי הכי הגיוניים הוא (אפילו שהם לא ממש הגיוניים):
1. פוטאבה ייצרו משדרים עם חתימות זהות וקרה מקרה ששניהם היו באותו זמן באותו מקום.
2. בגלל שאלה מקלטים לא תואמים, אולי קרתה תקלה בשניהם שנכנסו למצב BIND ומסיבה כלשהי קלטו את שני המשדרים וזכרו אותם.

איתן.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ShayA

תודה על המידע. אשמח אם תוכל לפרסם כאן את הקישור לדיון שהזכרת ב- RCG

---

החל מפוסט 462 והלאה, מדברים שם רבות על Spektrum
http://www.rcgroups.com/forums/showt...754925&page=31

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ShayA

תודה על המידע. אשמח אם תוכל לפרסם כאן את הקישור לדיון שהזכרת ב- RCG

---

החל מפוסט 462 והלאה, מדברים שם רבות על Spektrum
http://www.rcgroups.com/forums/showt...754925&page=31

אם באמת יש חתימה לכל משדר מה שדרך אגב יש לכל שאר המשדרים לפי דעתי זה עוד יותר מחזק את הדעה שהמקלט כאן הוא הבעיה
מכיוון שברור שכנראה היה לכם קשה לפצח את הקידוד של פוטאבה
וכנראה שהוא קורא את הקידוד ברזולוציה נמוכה יותר ועושה התאמה
ויצא מקרה ששני המשדרים היום עם חתימה די דומה
מה שלמקלט של פוטאבה היה מאוד קל להפריד אבל כניראה למקלטים האיילה קשה להפריד
והם זיהו את שני המשדרים האיילה כאותו אחד

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי kobigozlan

אם באמת יש חתימה לכל משדר מה שדרך אגב יש לכל שאר המשדרים לפי דעתי זה עוד יותר מחזק את הדעה שהמקלט כאן הוא הבעיה
מכיוון שברור שכנראה היה לכם קשה לפצח את הקידוד של פוטאבה
וכנראה שהוא קורא את הקידוד ברזולוציה נמוכה יותר ועושה התאמה
ויצא מקרה ששני המשדרים היום עם חתימה די דומה
מה שלמקלט של פוטאבה היה מאוד קל להפריד אבל כניראה למקלטים האיילה קשה להפריד
והם זיהו את שני המשדרים האיילה כאותו אחד

---

אכן, זו אחת הסברות שתארתי למעלה.
נהייה יותר חכמים בעוד מספר ימים.
בעל השלט השני ואנוכי נפגש במיוחד לבחון תאוריה זו.
אם ההשפעה של השלטים היא *רק* על מקלטים לא מקוריים, אכן זה העניין.
אם ההשפעה של השלטים תוכח גם על מקלטים מקוריים, הרי שמדובר בשלטים בעלי אותו קוד זיהוי (חתימה).

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי eitan-ro

ממה שאני יודע (ידע לא מבוסס) פוטאבה עובד הפוך ממערכות אחרות - למשדר עצמו יש חתימה, והמקלט הוא זה שאמור לזכור את החתימה של השלט ולא ההיפך.
שני ההסברים שנראים לי הכי הגיוניים הוא (אפילו שהם לא ממש הגיוניים):
1. פוטאבה ייצרו משדרים עם חתימות זהות וקרה מקרה ששניהם היו באותו זמן באותו מקום.
2. בגלל שאלה מקלטים לא תואמים, אולי קרתה תקלה בשניהם שנכנסו למצב BIND ומסיבה כלשהי קלטו את שני המשדרים וזכרו אותם.

איתן.

---

ישנה עוד אפשרות: המקלטים לא מסננים את קוד הזיהוי בצורה מדויקת, ושני השלטים בעלי קוד זיהוי קרוב.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי kobigozlan

אני יותר היית הולך לכיווון לשני המקלטים יש את אותה חתימת תדר מה שגורם לשלט לדבר עם שתיהם
למיטב ידיעתי השלט בבינד בודק מה החתימה של המקלט ועובד איתה מה שגם שניהם לא מקוריים
ולכן יש סיכוי גדול יותר שהחתימה שלהם יותר פשוטה משל המקוריים ולכן השלטים עובדים עם שתיהם
השלט קורא את החתימה של המקלט ויודע לעבוד בסינכרון איתו ולא להפך
אם תוכלו לבדוק את שני השלטים עם מקלטים מקוריים אני כמעט בטוח שזה לא יקרה
בכל מקרה מצער לשמוע על האנשים שנפגעים
החלמה מהירה

---

השלט לא יכול "לבדוק" כלום. המקלט כשמו כן-הוא - מקלט. הוא, מבחינת המשדר - פסיבי ולא מדבר.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי mixerfix

השלט לא יכול "לבדוק" כלום. המקלט כשמו כן-הוא - מקלט. הוא, מבחינת המשדר - פסיבי ולא מדבר.

---

נראה כמו שגיאת כתיב. המקלט בתהליך הבינד מזהה את חתימת התדרים של השלט. אם המקלט מזהה רק חלק מהסדרה כסדרה שלמה ולשני השלטים יש חתימה קרובה - סביר ששלט אחד ישלוט על שני המקלטים.
בקיצור, כתבו כאן לא פעם - בדיקה עם המקלטים המקוריים תפתור את הסוגייה. מחכים לתוצאות, לא יהיה נעים בעליל לגלות פרצה כזאת בפרוטוקול של פוטאבה.
והכי חשוב - החלמה מהירה לנפגעים, ורק שיהיו לנו הטסות בטוחות.


Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

אין פה יותר מידי מה להתפלסף על המקלטים, מכיוון שאם המקלט לא מזהה את כל רצף הקידוד הוא בכלל לא יכול לעשות בינד עם השלט.
מה שמותיר ברירה אחת בלבד שהיא (והיא אגב לא כלכך בלתי אפשרית ) שתי המשדרים זהים מבחינת הקידוד !

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ויזל ישי

אין פה יותר מידי מה להתפלסף על המקלטים, מכיוון שאם המקלט לא מזהה את כל רצף הקידוד הוא בכלל לא יכול לעשות בינד עם השלט.
מה שמותיר ברירה אחת בלבד שהיא (והיא אגב לא כלכך בלתי אפשרית ) שתי המשדרים זהים מבחינת הקידוד !

---

אפשר לפנות לפוטאבה ולשאול אותם מה ההסתברות לאירוע כזה... לא חייבים לציין את סוג המקלטים המעורבים, אלה פשוט לקבל תשובה. לדעתי - ההסתברות לא גבוהה, פוטאבה נדרשים להתמודד עם אירועי טיסה המוניים בסגנון IRCHA עם מאות מטיסים והרבה שלטים פעילים בו זמנית. שום חברה לא תסתכן בסינכרון שווא של שלט שלה באירוע כזה.
מצד שני, ייתכן המקלטים הסינים מזהים בבינד רק חלק מהסדרה וזה מספיק לו על מנת להזדהות מול השלט. במקרה כזה יהיה סינכרון שווא של מקלט לשלט לא לו ונקבל את התוצאה העגומה.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

טוב לי יש 9X גירסת אפס הישנה ולא שמעתי על בעייה כזו אצלי
פוטאבה ??? :(:rolleyes:

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ShayA

אכן, זו אחת הסברות שתארתי למעלה.
נהייה יותר חכמים בעוד מספר ימים.
בעל השלט השני ואנוכי נפגש במיוחד לבחון תאוריה זו.
אם ההשפעה של השלטים היא *רק* על מקלטים לא מקוריים, אכן זה העניין.
אם ההשפעה של השלטים תוכח גם על מקלטים מקוריים, הרי שמדובר בשלטים בעלי אותו קוד זיהוי (חתימה).

---

יש עידכונים?
בדיוק חבר עם משדר FASST שאל לגבי המקלטים הסינים...

השתמשתי ב 3 מהכתומים ועוד 4 מהשחורים של פריסקיי
ללא שום בעיה.

אני חושב שזה מקרה שבו שני המשדרים נפלו על אותו id וזה משהו שאולי קורה, נדיר .. אבל קורה.
ואין לנו שום שליטה על זה.

כבר יצא לי לראות בחיי 4 כרטיסי רשת עם אותו mac ... נדיר .. אבל קורה.

האמת שאני לא מבין משהו... אנשים קונים את השלטים הכי טובים, טיסנים טובים וציוד נלווה באלפי (או עשרות אלפי) שקלים, ובסוף "חוסכים" 20$-30$ על מקלט לא מקורי בידיעה שאלה מקלטים פחות טובים, ולבסוף משלמים הרבה יותר בגלל חוסר האמינות שלהם...
מישהו יכול להסביר לי את התופעה הזאת?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אננס

יש עידכונים?
בדיוק חבר עם משדר FASST שאל לגבי המקלטים הסינים...

---

עדיין לא.

בדיקה מקיפה מתוכננת לסוף השבוע.
עדכון יבוא.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי eitan-ro

האמת שאני לא מבין משהו... אנשים קונים את השלטים הכי טובים, טיסנים טובים וציוד נלווה באלפי (או עשרות אלפי) שקלים, ובסוף "חוסכים" 20$-30$ על מקלט לא מקורי בידיעה שאלה מקלטים פחות טובים, ולבסוף משלמים הרבה יותר בגלל חוסר האמינות שלהם...
מישהו יכול להסביר לי את התופעה הזאת?

---

כמה שאני איתך בשאלה הזו..אני ב א מ ת לא מבין את זה:confused:
זה נשמע הגיוני לקנות פרארי חדשה ולהחליף לה את המנוע כי המסננים יותר זולים..
אם התקציב לא "בנוי" לפרארי, אז נקנה סוברו..
מה שיוצא זה שנוסעים עם סוברו במעטפת של פרארי ששילמנו בעצם על פרארי:rolleyes:

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי adibenbasat

כמה שאני איתך בשאלה הזו..אני ב א מ ת לא מבין את זה:confused:
זה נשמע הגיוני לקנות פרארי חדשה ולהחליף לה את המנוע כי המסננים יותר זולים..
אם התקציב לא "בנוי" לפרארי, אז נקנה סוברו..
מה שיוצא זה שנוסעים עם סוברו במעטפת של פרארי ששילמנו בעצם על פרארי:rolleyes:

---

ההשוואה לא מדוייקת.
ועם זאת כאחד שבסה"כ קנה מקלט אחד סיני, אני בהחלט מבין את הפיתוי שבעניין.
בכל מקרה, עם השמרנות שלי, מעולם לא תכננתי להשתמש במקלט שכזה לטיסן דלק או חלילה מסוק.

אולי נגיע למסקנה שאכן הסיני אינו אמין, או אולי נופתע ויתברר שהמשדר אינו פועל כמצופה.
להבדיל מכרטיס רשת, בהינתן מצב שבו ה- ID זהה, מדובר במחדל בטיחותי חמור, שאף חברה לא אמורה להסמך על הסבירות שדבר כזה יקרה בפועל כי אם להקפיד לתעד את הסדרות ולא ליצור כפילות..

סבלנות עוד מספר ימים...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי eitan-ro

האמת שאני לא מבין משהו... אנשים קונים את השלטים הכי טובים, טיסנים טובים וציוד נלווה באלפי (או עשרות אלפי) שקלים, ובסוף "חוסכים" 20$-30$ על מקלט לא מקורי בידיעה שאלה מקלטים פחות טובים, ולבסוף משלמים הרבה יותר בגלל חוסר האמינות שלהם...
מישהו יכול להסביר לי את התופעה הזאת?

---

כבד בכיס ;)
סתם... אני לא ראיתי, עד היום, שום הוכחה לזה שהמקלטים הסיניים פחות טובים...
לפחות לא על טיסנים קטנים (שלא מתרחקים ב LOS יותר מ 300-400 מטר)

כל השירשור הזה הוא הוכחה אחת גדולה!

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי eitan-ro

כל השירשור הזה הוא הוכחה אחת גדולה!

---

עדיין לא...

עריכה:
עכשיו כן:eek:

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

תוצאות הבדיקה:

שני המשדרים שולטים בצורה מוחלטת במקלטים מסוג FrSky בשעה שהשיוך נעשה רק עבור אחד מהמשדרים (נבדק לשני הכיוונים).
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...ompatible.html

המשדרים אינם מפריעים למקלטים של פוטבה (נבדקו מקלטים במוד 7 ערוצים ובמוד 10 ערוצים).

הבדיקה תועדה בוידאו. יעולה בקרוב לאינטרנט. קישור ימסר כאן.

כל אחד יעשה את החשבון שלו. אותי זה שיכנע. זה המקלט הראשון והאחרון שאני קונה שאינו מקורי.

ראו הוזהרתם !!!

וואו. אתה מעלה את זה גם ל RCG?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי MDreamer

וואו. אתה מעלה את זה גם ל RCG?

---

אשתדל להביא את העניין לכמה שיותר אנשים.
סה"כ מדובר בסכנת נפשות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ShayA

תוצאות הבדיקה:

שני המשדרים שולטים בצורה מוחלטת במקלטים מסוג FrSky בשעה שהשיוך נעשה רק עבור אחד מהמשדרים (נבדק לשני הכיוונים).
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...ompatible.html

המשדרים אינם מפריעים למקלטים של פוטבה (נבדקו מקלטים במוד 7 ערוצים ובמוד 10 ערוצים).

הבדיקה תועדה בוידאו. יעולה בקרוב לאינטרנט. קישור ימסר כאן.

כל אחד יעשה את החשבון שלו. אותי זה שיכנע. זה המקלט הראשון והאחרון שאני קונה שאינו מקורי.

ראו הוזהרתם !!!

---

מסקנה נבונה!
הלוואי שאחרים ילמדו מהמקרה הזה לפני שעוד מישהו יהרג.

יש לי דעה אחרת לגבי עניין המקלטים. מדוע זה בסדר שמישהו מטיס עם x9 שהוא גם סיני ושיש אנשים שמטיסים עם קופטר איקס שזה חיקוי של אליין אבל להטיס עם מקלט לא מקורי של פוטאבה או ספקטרום זה פסול? הרי לפי מה שאתם טוענים אסור לסמוך על הסינים. אני לא חושב שהדבר שאתם אומרים תקף לכל מנחת וטיסן. יש מקומות שמספר המטיסים הוא קטן ואני לא רואה סיבה שזה יקרה כי אפשר שלא להטיס בו"ז או פשוט לבדוק ולשים לב.
לי אישית לא נראה הגיוני לשים מקלט של 400 שקלים על חתיכת קלקר שאני מביא מהסיני. כמובן שעל טיסנים יקרים יותר אני שם רק מקלט מקורי אבל בשביל איזה צ'יקמוק עם 2 תאים במנחת שלא הומה אין כל סיבה שלא לקנות מקלט יותר זול

אני מאמין שתשנה את דעתך גם בזה כשחלילה יקרה משהו כזה בגלל ציוד סיני (במקרה הזה זו היתה תקלה בייצור של השלט - פוטאבה 9):
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2894310,00.html

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי 7YOAV7

יש לי דעה אחרת לגבי עניין המקלטים. מדוע זה בסדר שמישהו מטיס עם x9 שהוא גם סיני ושיש אנשים שמטיסים עם קופטר איקס שזה חיקוי של אליין אבל להטיס עם מקלט לא מקורי של פוטאבה או ספקטרום זה פסול? הרי לפי מה שאתם טוענים אסור לסמוך על הסינים. אני לא חושב שהדבר שאתם אומרים תקף לכל מנחת וטיסן. יש מקומות שמספר המטיסים הוא קטן ואני לא רואה סיבה שזה יקרה כי אפשר שלא להטיס בו"ז או פשוט לבדוק ולשים לב.
לי אישית לא נראה הגיוני לשים מקלט של 400 שקלים על חתיכת קלקר שאני מביא מהסיני. כמובן שעל טיסנים יקרים יותר אני שם רק מקלט מקורי אבל בשביל איזה צ'יקמוק עם 2 תאים במנחת שלא הומה אין כל סיבה שלא לקנות מקלט יותר זול

---

על רולטה רוסית שמעת?
וכי טיסן מהסיני לא יכול לקצור חיים?
ולידעתך, היינו בסה"כ 4 מטיסים ב "מנחת הטיסנים".

אני מאמין שגם בייצור "יפני" ישנם תקלות. אבל לא יעלה על הדעת לקחת סיכון כאשר הדברים הוכחו כבעייתיים.
שתראה איך נראיית האצבע של הפצוע בתקרית זו, אולי תחשוב פעמיים.....

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ShayA

על רולטה רוסית שמעת?
וכי טיסן מהסיני לא יכול לקצור חיים?
ולידעתך, היינו בסה"כ 4 מטיסים ב "מנחת הטיסנים".

אני מאמין שגם בייצור "יפני" ישנם תקלות. אבל לא יעלה על הדעת לקחת סיכון כאשר הדברים הוכחו כבעייתיים.
שתראה איך נראיית האצבע של הפצוע בתקרית זו, אולי תחשוב פעמיים.....

---

תסלחו לי אבל זאת שטות גמורה ...
עד לפני כה שנים היו גבישים וכולם צעקו תדר לפני התנעה והיו תקלות והיו תאונות ..אז מה ?
הסיני מייצר מליון משדרים כאלו ושניים היו באוטו id ? אני משוכנע שיש הרבה יותר משניים ...

במקרה זה קרה שהיו באותו מקום.

זה יכול לקרות גם בפוטאבה ב 2000 שח ..

לא צריך להתרגש ולהסיק מסקנות

sgs II

נשמע שעשו בדיקה מסודרת והפוטאבה (מקלט) עבר איפה שהסיניים נכשלו.

לא חושב שזה מצדיק הפסקה מיידית של שימוש במקלטים סיניים אבל אצלי זה כן מעורר ספקות.

אני אחכה לראות את הסרטון אבל זה כבר נשמע לא טוב.

Sent from my GT-I9001 using Tapatalk 2