כמה סרטים מצוות AREA 15 , מחכים לתגובה :-)
הצנחת צנחנים גדולים וקטנים http://youtu.be/WEP9mezXkok
קינג קונג נגד טיסן http://youtu.be/2dUaSUBrA94
Printable View
כמה סרטים מצוות AREA 15 , מחכים לתגובה :-)
הצנחת צנחנים גדולים וקטנים http://youtu.be/WEP9mezXkok
קינג קונג נגד טיסן http://youtu.be/2dUaSUBrA94
הטסה מסוכנת שמתעלמת מכל חוקי הבטיחות
טיסן קלקר עם מנוע אחורי גם יכול לגרום לפגיעה חמורה!
כאילו לא טחנו מספיק את הנושא השבוע באיפליי.. איך התגובה?
גיא אתה צדק..אבל..
בסך הכול נהנים מהתחביב, ביקסלר שפוגע בך כמו בסרטון הרבה פחות מסוכן מלחטוף בעיטה של כדורגל בפנים ואפילו בגוף..אז מה, לא משחקים כדורגל???
בטיחות זה דבר חשוב אבל כול דבר יכול להיכלל כ"לא בטיחותי", התחביב הזה לא בטיחותי (כמו לשחק כדורגל), אז מה לא נטיס?
תנו לילדים לחיות:)
תמשיכו להנות אבל בזהירות..
זהו... שמעבר להנאה הפעלולים המוצגים בסירטונים קרובים מרחק סנטמטרים בודדים מפגיעה.
פספוס קטן של המטיס או התופס וכל הסירטון נראה אחרת.
יש הבדל בין להנות לבין להתקרב קרוב מידי לאנשים אחרים.
כדי לחשוב על בטיחות לא צריך לבחון דברים במושגים של "לא קרה כלום" אלא במה "יכול היה לקרות".
אני לא הייתי מנסה את תעלולים בסיגנון "ווילהלם טל"(זה שירה בתפוח על ראשו של בנו) על הילדים שלי.
רן ענבר
וואי וואי איזה הגזמות.. כול'ה דאון קלקר..נסחפת קצת, בסרטון יש שני אנשים לבדם שמודעים לדאון EPO אחד שעובר לידם במהירות הליכה, לא מסכנים אנשים אחרים, מקסימום יפגע בהם..איזה נזק דאון כזה כבר יכול לעשות?
ואם זה לא יהיה נעים אז בעיה שלהם, די לצדקנות הזאת.
פנס בעין זה מספיק?
או שזה בסדר מבחינתך?
רן ענבר
!This is NOT OK
!It is a hobby, not a stupid childish game
!Safety regulations must apply always and every where
קצת נסחפתם ...
כולה ביקסלר ששוקל 600 גרם, לא מדובר בג'ט של 15 קילו..
וכמעט כל מי מטיס ביקסלר מתאמן בלתפוס אותו ביד. אז פה שיש מטיס אחד והשני תופס.
ויש כאלה שמתאמנים בלתפוס דאונים עם מנוע קידמי.
ובסה"כ מדובר על 3 (אדי שכחת לספור את הצלם) אנשים במקום מבודד.
וכן רן. פנס בעין אפשר לקבל גם במשחק כדורגל .. לשבור יד או רגל בטרמפולינה בחצר גם אפשר בקלות (מניסיון).
אז מה שהחברה האלה עושים לא באמת שונה מלקפוץ בטרמפולינה.
הרבה יותר מסוכן להטיס במנחתים שקרובים לכבישים ראשיים , ויש עשרות כאלה...
אי אפשר לדון בתאונת הג'ט מצד אחד ו"לקלל" את תופעת הרחפנים מצד שני ולהקל ראש בדבר אחר.
בטיחות בהטסה היא חד משמעית.
איזו דוגמה אישית אנו נותנים למטיסי רחפנים בחתונות?
תאורתית כשתבוא למטיס רחפן בחתונה בטענה הוא יאמר לך "למה לך מותר ולי אסור?!"
אם מחנכים ושומרים על בטיחות בהטסה אז עושים את זה כמו שצריך.
רן ענבר
תבלו
כמה תמונות ממש נחמדות
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1427025
http://www.rcgroups.com/forums/showp...ostcount=11558
אני לא מסכים אם האימרה הגורפת שכל טיסן מסוכן באותה מידה, גם אתה רשמת "פנס בעין זה בסדר"... אז כן ביקסלר זה פנס בעין וג'ט מעיף את כל הראש.ציטוט:
נכתב במקור על ידי רן ענבר
הרי אופנוע 750 סמ"ק מצריך רשיון נהיגה מיוחד - עם מדרגות תוכיח ניסיון באופנוע קל ואז תוכל ללמוד על אופנוע כבד יותר.
ואילו אופניים חשמליים אפילו ילדים בני 14 טסים בהם על מדרגות, אז מה נתחייס אל שני הכלים באלה באותה מידה?
גם אני לא מבין איך ביטוח של ג'ט עולה בדיוק כמו ביטוח של ביקסלר? ובכלל האם צריך לבטח מי שמטיס ביקסלר? למה לרכיבה על אופניים לא עושים ביטוח?
בקיצור פעם הבאה תשחקו עם דולפין .. המניפה שם קצת יותר בטוחה מהפרופ' של הביקסלר..
לא מסוכן, די...
Phantom 2 שטס מעל גן אירועים מלא אנשים, ושלושה חברים שמשתעשעים עם ביקסלר (שטס באיטיות מופגנת, אפילו יחסית לביקסלר) בשדה מבודד, זה ממש לא אותו הדבר.
כולנו צריכים להבין שאנו נושאים באחראיות של מעשינו.
גם אם יצאתי עם גילשון של 30 ס"מ מבלזה והוא נתקע למישהו בעין האחראיות היא שלי.
חובת הזהירות עלי ועל כל אחד מאיתנו.
בשנה האחרונה נפצעו קשה 2 [1 מטיס ואחד צלם שעמד ליד]
זו רק ההתחלה.
זה הרי ברור שזה עינין של זמן עד שיתרסק פאנטום על קהל בחתונה
מה ההבדל?
ההבדל הוא שחלק מהפעולות של הפרט יפגעו בכלל בשלב מסוים
מתי זה יקרה?
כשמישהו ימות...או יפגע יותר קשה וזה יגיע לכותרות.
כמו שזה נראה כרגע, אולי זה לא יקרה מביקסלר אבל זה יקרה בקרוב.
הגיע הזמן שכקהילה של מטיסים נתחיל אנחנו בלהוביל "דרך ארץ" או יותר נכון דרך אוויר בתחביב הזה.
זה לא יקרה בדרך של הקלת ראש שלא לומר זלזול של חלק מהמטיסים.
רן ענבר
אז בוא ניתן לחברים האלה להנות מההטסה ומהסרטון.
ברוכים המצטרפים Area51, נראה שעשיתם חיים, תמשיכו להעלות כאן סרטים!
תמיד נחמד לצפות בסרטונים שלכם תמשיכו להנות מהתחביב המדהים שלנו ותמשיכו לשתף אותנו.
שבת שלום ונחיתות רכות
AREA51 - ההבנה שלך לגבי גבולות בטיחותיות אינה קיימת! תמחק את הסרטון השני או שהשרשור הזה יימחק.
איתן כנראה שאתה לא מעודכן לגבי החוקים של הפורום אז תן לי לעדכן אותך..
חברי הפורום שלום,
לאחר שנים רבות שבא הונהגה "צנזורה" על סרטונים בהם מוצגות לכאורה "עברות הטסה" מתוך המחשבה שלא לתת במה למי שמטיס באופן מסוכן ולא אחראי, אנו עושים שינוי.
הוחלט בפורום מנהלי eFly לאפשר העלאת כל הסרטונים ולהעביר האחריות אליכם החברים.
כל החברים יתבקשו לאשר שוב את חוקי האתר. השינוי שהוספנו מדגיש שכל מי שמפרסם סרטון האחריות היא שלו וכל מי שצופה בסרטון מבין שאין לראות בהצגת סרטון זה או אחר אישור או עידוד או לראות בזה מודל לחיקוי לביצוע הטסה דומה.
צריך גם להוציא את כל מטיסי ה DLG מחוץ לחוק
בסרטון מעלה אחד מטיס שני תופס
מטיסי הDLG עושים את שתי הפעולות שזה כמובן מעלה רמת הסיכון.
פרופורציות....
Sent from my W200 using Tapatalk
תאמין לי שאני מעודכן, אבל אל תשכח את המשך הציטוט:ציטוט:
נכתב במקור על ידי Someone
"אנו כמובן שומרים את הזכות להוריד חומרים שנראים לנו בעייתיים."
הענין פשוט:
אולי ביקסלר לא מסוכן, אבל סביר ביותר להניח (בעיקר בארץ החאפרים והמאלתרים) שאנשים רואים את הסירטון, מתלהבים ועושים דברים דומים עם כלים אחרים, הרבה יותר מסוכנים, סתם כי זה נראה מגניב בסירטון ו"אל תדאגו אני יודע מה אני עושה"...
גם ביקסלר , גוש קלקר מעופף מצוייד במנוע בראשלס חזק שיכול בזווית מסויימת של פגיעה לגרום לאיבוד עין
רוצים להשוות לכדורגל , קורקינט , אופניים , או כל הובי אחר ? בכיף
תארו לכם מה היה קורה אם כן תעשו את זה עם ביקסלר וכן תגרמו לפגיעה חמורה .. אז תבינו כמה זה מיותר
אני מניח שכל מי שטוען שביקסלר זה רק חתיכת קלקר לא מסוכנת מעולם לא ראה פרופ מתנתק מטיסן ועף לו כמו סכין לכוון אקראי...
Sent from my iPhone using Tapatalk
אם איני טועה, היה מישהו שחצי איבד פרק יד מפאן קאב. המנוע ניתק מהמקום וחתך לו שלושה גידים ועצב.
---MAV
Marc A Volovic
marc@bard.org.il
נכון מאוד מארק...
הנה הפרטים של אותו מקרה:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1961165
Sent from my iPhone using Tapatalk
נכון...
אבל כולנו מבינים שיש הבדל בין בטיחות בהטסה שהשלכותיה יכולות להשפיע על כולנו ועל כלל התחביב לבין פגיעות/תאונות עצמיות.
עם כל הכבוד והסימפטיה לבחור שנפגע בקישור הנ"ל, המקרה טיפה רחוק ממה שנדון באשכול זה.
רן ענבר
רן, לגמרי מסכים איתך, אך אני חושב שמארק ניסה להמחיש שאפילו ״סתם פאנקאב מסכן״ עלול להיות מסוכן ואין לזלזל בו. פרופ זה פרופ.
Sent from my iPhone using Tapatalk