צעצועים על שלט....

[motiganot]

קצת יותר יקרים ומשוכללים משלנו



מעיין אני כמעט בטוח שראיתי שם את ה"זגיפלצת" שלך

[Roi]

לא ניתן לצפות בוידאו.

[Nlackrif]

מדהים....

ואילו רק הדברים שמותר לפרסם...

[ZvikaF]

יש אפילו בננה...

[vinay]

הילדים שמטיסים טיסנים היום הולכים להיות טייסי הקרב של מחר

[copterx.co.il]

הם בהחלט לא הולכים להחליף את טייסי הקרב , אם תרצו מידע נוסף אפרט
לא סתם כל העולם מחפש כבר את המטוס הבא לF-16 , ועכשיו עם סימני השאלה לגבי
הפרוייקט אחרי שגרמניה , אנגליה ובלגיה יצאו - לא ברור מה עושים.

ישנם משימות שרק מטוס קרב מאויש יכול לבצע , כמובן שגם מל"ט אבל ההשקעה הטכנולוגית והכספית שתדרש גדולה מהכשרת טייסי קרב , במילים אחרות לא משתלם

כל משימות הצילום וכו' - חלקם הגדול עבר למערך הכטב"מ , אבל משימות אחרות עדיין לא.

עכשיו תגידו חיי אדם , ובכן מדובר בכלי מלחמה ולוחמים !!!

[motiganot]

הם בהחלט לא הולכים להחליף את טייסי הקרב , אם תרצו מידע נוסף אפרט
לא סתם כל העולם מחפש כבר את המטוס הבא לF-16 , ועכשיו עם סימני השאלה לגבי
הפרוייקט אחרי שגרמניה , אנגליה ובלגיה יצאו - לא ברור מה עושים.

ישנם משימות שרק מטוס קרב מאויש יכול לבצע , כמובן שגם מל"ט אבל ההשקעה הטכנולוגית והכספית שתדרש גדולה מהכשרת טייסי קרב , במילים אחרות לא משתלם

כל משימות הצילום וכו' - חלקם הגדול עבר למערך הכטב"מ , אבל משימות אחרות עדיין לא.

עכשיו תגידו חיי אדם , ובכן מדובר בכלי מלחמה ולוחמים !!!

אני חושב שאתה טועה ידידי

לא סתם אומרים ש-F35 ו-F22 אם
מטוסי הקרב המאוישים האחרונים שיוצרו (חוץ כמובן מהמטוס הכי טוב בעולם של האירנים )

אם אתה לוקח בחשבון שתוחלת החיים של מטוס קרב דור 4 ומעלה זה למעלה מ-30 שנה
(ה-F15 משרת כבר מעל 30 שנה למשל).
ותחשוב איזה טכנולוגיה תתפתח פה בעשרות השנים הקרובות תבין מהר מאוד
שבעתיד הלא רחוק ייוצרו מטוסי קרב עם יכולות שיעלו על כל מטוס קרב מאויש.

זה אומר שצבאות מתקדמים בעולם יטיסו מקל"טים נגד מטוסים מאוישים של צבאות
פחות מתקדמים .

[copterx.co.il]

אין ספק כלל שיש אמת בדבריך , השאלה המרכזית מה יקרה עם הטכנולוגייה מבחינת עלויות !
גם עולם הרכב קיים המון שנים הרבה יותר מ30 שנה , ואני חייב להגיד שבמאה השנים
האחרונות אין שינוי של ממש בתחום ,
עדיין הרוב המוחץ משתמש באותו עקרון של מנוע בעירה פנימית ,האם קיימות טכנולוגיות אחרות ? וודאי, אך הם לא מיושמות !!!

לצורך העניין היום יש לחיל האוויר פצצות חכמות (אוטונומיות)למרחקים ארוכים הבעיה איתם שאין דיווח תוצאה לאחר פגיעה , האם קיימת טכנולוגייה שתאפשר שידור לאחור של תמונה רגע לפני הפגיעה , או את נ.צ הפגיעה - וודאי שיש כבר 20 שנה עושים את זה ,
אבל נחש מה זול יותר לייצר את הפצצות האלו בלי היכולת הזאת ואח"כ להעלות גיחת חוזי כזאת או אחרת לדיווח תוצאות .
הטכנולוגייה בהחלט מתקדמת ופותחת תחומים חדשים ומבשילה לה , אך לא תמיד יחסי העלות תועלת פועלים לטובתה.

[Nlackrif]

הם בהחלט לא הולכים להחליף את טייסי הקרב , אם תרצו מידע נוסף אפרט
לא סתם כל העולם מחפש כבר את המטוס הבא לF-16 , ועכשיו עם סימני השאלה לגבי
הפרוייקט אחרי שגרמניה , אנגליה ובלגיה יצאו - לא ברור מה עושים.

ישנם משימות שרק מטוס קרב מאויש יכול לבצע , כמובן שגם מל"ט אבל ההשקעה הטכנולוגית והכספית שתדרש גדולה מהכשרת טייסי קרב , במילים אחרות לא משתלם

כל משימות הצילום וכו' - חלקם הגדול עבר למערך הכטב"מ , אבל משימות אחרות עדיין לא.

עכשיו תגידו חיי אדם , ובכן מדובר בכלי מלחמה ולוחמים !!!

אל תדאג יהיה בסדר...

ולצורך העניין לכל טייסי הקרב יש תחליף והטכנולוגיה כבר קיימת, אך כמו שציינת מאוד יקרה.

למזלי ולצערך לעולם מסוקי הסער אין כרגע תחליף...

[motiganot]

בקצרה.
אין לטייסים איזה שהוא גוף ששומר שלא יפסיקו להשתמש בהם זאת הסיבה.
ימשיכו להשתמש בדלק לא בגלל שזה מה שיש הלא בגלל שמדינות חזקות בעולם
שהכלכלה שלהם מבוססת על נפט רוצות בזה.
בעולם הרכב שזה מוצר להמונים מתערבים מיליון שיקולים אחרים.
אבל מדינה כמו ארה"ב תהיה חייבת להפגין את עליונתה הצבאית והיא
תעשה זאת בכך שתייצר מטוס קרב קטן מהיר וקטלני שיכול לחדור כל מערכת הגנה
אווירת בעולם וגם אים הפלתה אותו זה לא עלה להם בחיי אדם כי הוא לא מאויש

[copterx.co.il]

בקצרה.
אין לטייסים איזה שהוא גוף ששומר שלא יפסיקו להשתמש בהם זאת הסיבה.
ימשיכו להשתמש בדלק לא בגלל שזה מה שיש הלא בגלל שמדינות חזקות בעולם
שהכלכלה שלהם מבוססת על נפט רוצות בזה.
בעולם הרכב שזה מוצר להמונים מתערבים מיליון שיקולים אחרים.
אבל מדינה כמו ארה"ב תהיה חייבת להפגין את עליונתה הצבאית והיא
תעשה זאת בכך שתייצר מטוס קרב קטן מהיר וקטלני שיכול לחדור כל מערכת הגנה
אווירת בעולם וגם אים הפלתה אותו זה לא עלה להם בחיי אדם כי הוא לא מאויש

האמן לי אני מכיר את העולם הזה כניראה יותר טוב מכל אחד אחר בפורום
במשפט הזה אתה טועה :
" וגם אים הפלתה אותו זה לא עלה להם בחיי אדם כי הוא לא מאויש "

לצורך העניין היכולת לטוס מהר ונמוך היא יכולת קשה מאוד למערכות עוקבות שטח (יש כאלו)
הם יקרות ולכן עדיין טייסים מתאמנים ביכולות חדירה נמוכות !

אז תגיד : שים טייס בקוקפיט שהוא בעצם שלט רחוק גדול
ואז מה יש לכך פי שניים קוקפיטים בצי שלך ממה שהיה קודם , שוב פעם יקר !!!!

יגיע היום , אבל הוא עוד רחוק , רחוק מאוד !

[vinay]

הם בהחלט לא הולכים להחליף את טייסי הקרב , אם תרצו מידע נוסף אפרט
לא סתם כל העולם מחפש כבר את המטוס הבא לF-16 , ועכשיו עם סימני השאלה לגבי
הפרוייקט אחרי שגרמניה , אנגליה ובלגיה יצאו - לא ברור מה עושים.

ישנם משימות שרק מטוס קרב מאויש יכול לבצע , כמובן שגם מל"ט אבל ההשקעה הטכנולוגית והכספית שתדרש גדולה מהכשרת טייסי קרב , במילים אחרות לא משתלם

כל משימות הצילום וכו' - חלקם הגדול עבר למערך הכטב"מ , אבל משימות אחרות עדיין לא.

עכשיו תגידו חיי אדם , ובכן מדובר בכלי מלחמה ולוחמים !!!

מה שמזכיר לי

Actual Quotes concerning computers in the past

"Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons."
* Popular Mechanics, forecasting the relentless march of science, 1949

"I think there is a world market for maybe five computers."
* Thomas Watson, chairman of IBM, 1943

"I have traveled the length and breadth of this country and talked with
the best people, and I can assure you that data processing is a fad that
won't last out the year."
* The editor in charge of business books for Prentice Hall, 1957

"There is no reason anyone would want a computer in their home."
* Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment

Corp.,1977 "640K ought to be enough for anybody."
* Bill Gates, 1981, commenting on size of RAM in computers

[copterx.co.il]

כמו שאמרתי עוד רחוק היום !

זה לא הילדים של היום אולי הילדים של הילדים של היום

ואז כבר לא אכפת לי !