כל הצילומים נעשו ע"י מצלמות אלה
Canon 5D MKII, Canon 7D, Canon T2i, and Panasonic HPX 170.
ב0:58 אתם יכולים לראות את הצלמים מצלמים את המסוק
כל הצילומים נעשו ע"י מצלמות אלה
Canon 5D MKII, Canon 7D, Canon T2i, and Panasonic HPX 170.
ב0:58 אתם יכולים לראות את הצלמים מצלמים את המסוק
בסוף אני עוד אצליח
******* לעולם אל תפחד לעשות דברים שאתה לא יודע. זכור, תיבת נוח נבנתה על ידי חובבנים. מקצוענים בנו את הטיטאניק! ******
איזה מסוק?, ראיתי גבעות ליד הבריכה...![]()
מדהים
מגניב
היתה כתבה על המסוק-מצלמה הזה.
אחרי הוריקן אנה אני חושב, התחילו להשתמש בדברים כאלו כוחות החילוץ האמריקאים על מנת לנסות לאתר ניצולים במקומות שבהם אי אפשר לדרוך וקשה להכניס מסוק אמיתי בגלל הגודל.
א. עם כל ההשקעה הכלכלית, הטכנולוגית והאדמינסטרטיבית שנדרשה כדי להפיק את השואו-ריל הזה, זה עדיין נראה כמו ה"סצינות" בסרטי פורנו מבחינת רמת ה"משחק" והתלבושות של הבימבוז...
ב. עם כל היופי שבדבר אני עדיין חושב שזה הדבר הכי לא בטיחותי בהיסטוריית הצילום, ולהטיס מסוק בכזה גודל מעל ראש של אנשים או לקראתם זה כמו להשתמש בארגז חומר נפץ בתור כיסא רזרבי באוטובוס.
בשניה 0:58 אני בעיקר ראיתי עד כמה קרוב הגיע המסוק לצלם ולעוזר שלו, ועוד מטר אחד זה יכול היה להיגמר ממש רע.
אם לא הבנת אייל..
השרשור הזה נועד לאיכות המצלמות ולא למציאת נושאים אחרים בתוך הצילום
בטיחות בטיחות בטיחות ... חשובה ביותר ולא מזלזלים בה
אבל לא בשרשור הזה....מה אכפת לי איך צילמו את המסוק עצמו (בעיה שלהם אם הם לא נזהרים..אני בטוח לא הייתי מתנהג ככה.)
אני אנסה לכוון את תשומת לבך שוב...איכות hd ראית? איך המצלמה לא רועדת בזמן טיסה ראית?
ציבעוניות ראית
פצצה לא???
בסוף אני עוד אצליח
******* לעולם אל תפחד לעשות דברים שאתה לא יודע. זכור, תיבת נוח נבנתה על ידי חובבנים. מקצוענים בנו את הטיטאניק! ******
וואו...הכי טוב שיצא לי לראות עד היום. איזה צבעים
אהההההה!
אוקי אז מהבחינה הזו יש עליהם, אני מנחש שיש שני אנשי צוות שמפעילים לחוד את המסוק ואת מערכת המצלמה כמו בתפעול מנוף בצילומים. לגבי האיכות זה מה שמקבלים כשמצלמים בfull HD עם חיישן אמיתי ולא כל מיני מצלמות פלאפון שמנפחות את כמות הפיקסלים.
הצבעים לא מרגשים אותי כעורך וידאו.
יש תיקוני צבע ושיפורים דיגיטליים לכל דבר, בטח ובטח ברזולוציה כזו שמאפשרת תיקון רעידות ואפילו זום דיגיטלי חלקי מבלי לאבד מאיכות הוידאו.
לא יודע מה איתכם, - אני ב PAUSE על שניה 0:28 כבר כמה שעות..
Airplanes don't mind if you like to look at other airplanes
פשוט מדהים
אני מאמין שהמצלמה הזו הרבה יותר יקרה מהמסוק עצמו.
מעניין אם המצלמה למכירה, ואם כן, איפה.
GAUI Hurricane 425
מצטער להיות משבית השמחה, אבל לי זה נראה כמו זיוף אחד גדול - לא נראה כמצולם ממסוק,
וראיתי כבר איזה צילום או שניים ממסוקים (מאויישים) עם מתקון מצלמה מיוצב אינרציאלית.
גם עם זה היו רעידות נראות...
עם התוכנה הזו אני עובד מדי יום, וזה אחד הכלים הכי בסיסיים שלה.
תסתכלו מ2:53 עד 4:00 על כלי ייצוב התמונה, ותבינו שאין בעיה לצלם ממסוק ואפילו מעפיפון, כל עוד התמונה המקורית מספיק איכותית כדי ליצור עליה מניפולציות בהמשך.
אייל,
ניסית לייצב רעידות אקראיות (קרי, רעש) באמצעות תוכנה זו?
אגב - תוכנה מרשימה ביותר, לא הכרתי אותה עד כה.
יובל
רוב התיקון שמבצעים איתה הוא לרעידות אקראיות, צילום ידני או תנועת מצלמה עם קפיצות קטנות.
אם התמונה מצולמת באיכות בינונית מה שקורה זה שבזמן התנועה המהירה הפיקסלים נעשים מרוחים, ואם מייצבים את הפריים עם התוכנה מקבלים תמונה יציבה עם "פולסים" קטנים של טישטוש כמו יציאה מפוקוס.
אני לא יודע למה אתה מתכוון ב"רעש" אבל אם אתה מדבר על הפרעות של אות הוידאו כמו פסים באמצע התמונה או קפיצות של התמונה - זה כבר עניין לתוכנות אחרות, וגם הן לא תמיד יכולות להתמודד עם כל דבר.
עכשיו תחשוב שלוקחים משהו שצולם כפריים ברוחב 1080 פיקסלים, עושים לו זום דיגיטלי לגודל של 720 פיקסלים - ועם כל השוליים משתמשים כדי להזיז את הפריים ולשמור על מרכז התמונה "נעול במקום".
זה היתרון של צילום בHD שנועד להקרנה בפורמט רגיל.
נערך לאחרונה על ידי אייל שפירא; 03-10-2010 בשעה 21:34:40.
בסוף אני עוד אצליח
******* לעולם אל תפחד לעשות דברים שאתה לא יודע. זכור, תיבת נוח נבנתה על ידי חובבנים. מקצוענים בנו את הטיטאניק! ******