שמות משתמשים לתיוג

מציג תוצאות 1 עד 14 מתוך 14

נושא: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

  1. #1
    תאריך הצטרפות
    Dec 2010
    הודעות
    27
    תודה!
    0
    הודה 0 פעמים ב 0 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    אני חדש בתחום של רחפנים ואשמח להסבר קצר על יתרונות וחסרונות של שתי תצורות X ו+ עם התיחסות להיבט היציבות

  2. #2
    תאריך הצטרפות
    Apr 2009
    מיקום
    קרית ים
    הודעות
    931
    תודה!
    17
    הודה 42 פעמים ב 32 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    שניהם זהים לחלוטין, לרחפן לא איכפת אם אתה מסתכל עליו ב-45 מעלות או לא. ההבדל הוא אך ורק בצורה בה המטיס רואה את הרחפן. אה, ויש יתרון ל-X אם אתה ממקם מצלמה שמסתכלת קדימה בין הפרופים.
    מומחה לבדיקות הרס של כלי טייס

  3. #3
    תאריך הצטרפות
    Sep 2010
    הודעות
    9,606
    תודה!
    733
    הודה 551 פעמים ב 447 הודעות
    כניסות לבלוג
    7
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    אני חושב שיש הרבה משמעות לנושא
    גם בעניין של המצלמה כמו שדרור אמר וגם בעניין של אקרובטיקה .. צורת + יותר טובה מבחינת רולים ולופים ..

  4. #4
    תאריך הצטרפות
    Aug 2008
    מיקום
    נתניה
    הודעות
    1,137
    תודה!
    2
    הודה 35 פעמים ב 27 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    ציטוט נכתב במקור על ידי guy1a צפיה בהודעה
    אני חושב שיש הרבה משמעות לנושא
    גם בעניין של המצלמה כמו שדרור אמר וגם בעניין של אקרובטיקה .. צורת + יותר טובה מבחינת רולים ולופים ..
    את האמת שצורת X יוצרת מומנט גלגול / עלרוד גדול פי שורש 2 (1.41) על אותו מומנט אינרציה, ועל כן תקבל תאוצה זוויתית גדולה פי 1.41 לטובת X.
    גיא.

  5. #5
    תאריך הצטרפות
    Apr 2009
    מיקום
    קרית ים
    הודעות
    931
    תודה!
    17
    הודה 42 פעמים ב 32 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    ציטוט נכתב במקור על ידי master_bebe צפיה בהודעה
    את האמת שצורת X יוצרת מומנט גלגול / עלרוד גדול פי שורש 2 (1.41) על אותו מומנט אינרציה, ועל כן תקבל תאוצה זוויתית גדולה פי 1.41 לטובת X.
    זה נכון רק לגילגול בלבד או עילרוד בלבד ולא לתנועה משולבת. הרחפן סימטרי לחלוטין ולכן בממוצע של תנועות תקבל אותו דבר.
    מומחה לבדיקות הרס של כלי טייס

  6. #6
    תאריך הצטרפות
    Sep 2010
    הודעות
    9,606
    תודה!
    733
    הודה 551 פעמים ב 447 הודעות
    כניסות לבלוג
    7
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    חבל שלא תמיד מה שנכון בתאוריה פועל ככה גם בשטח ...


  7. #7
    תאריך הצטרפות
    Aug 2008
    מיקום
    נתניה
    הודעות
    1,137
    תודה!
    2
    הודה 35 פעמים ב 27 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    איך אפשר להתווכח עם פיזיקה ??
    גיא.

  8. #8
    תאריך הצטרפות
    Dec 2010
    הודעות
    27
    תודה!
    0
    הודה 0 פעמים ב 0 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    השכלתי, תודה.
    האם מבחינת הבקר יש חשיבות לצורה? אותו בקר רק תוכנה שונה או בקרים שונים?

  9. #9
    תאריך הצטרפות
    Apr 2011
    מיקום
    ירושלים
    הודעות
    475
    תודה!
    2
    הודה 20 פעמים ב 16 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    אותו הבקר, תוכנה שונה.
    אם אתה ב + אתה יכול להטיס ב X על ידי מיקס בשלט, פשוט תגדיר כנף DELTA
    אם אתה מעוניין בצילום X זו התצורת בשבילך. אין שום שינוי מבחינת טיסה בין שני המצבים, לי X יותר נוח... עניין של העדפה.
    אושרי

  10. #10
    תאריך הצטרפות
    Aug 2008
    מיקום
    נתניה
    הודעות
    1,137
    תודה!
    2
    הודה 35 פעמים ב 27 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    תחשוב על זה בצורה כזאת, כשקוואד באוויר, לא אכפת לו אם הוא + או X, הוא צריך להיות מיוצב בכל הצירים גם ככה.
    מה ששונה זה ההיגוי.
    גיא.

  11. #11
    תאריך הצטרפות
    Sep 2010
    הודעות
    9,606
    תודה!
    733
    הודה 551 פעמים ב 447 הודעות
    כניסות לבלוג
    7
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    ציטוט נכתב במקור על ידי master_bebe צפיה בהודעה
    איך אפשר להתווכח עם פיזיקה ??
    א - אנחנו ישראלים ויהודים יכולים להווכח עם הכל ..
    ב- לעניין רולים ולופים ... ככה התרשמתי, עובד יותר טוב.

    אני לא מתווכח .. אני נותן דיעה אישית לחלוטין.
    יש מצב שהפיסיקה אומרת אחרת ..

  12. #12
    תאריך הצטרפות
    Apr 2011
    מיקום
    ירושלים
    הודעות
    475
    תודה!
    2
    הודה 20 פעמים ב 16 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    גיא, אני לא מסכים איתך בנושא, לי דווקא מרגיש יותר טוב ב-X לופים ורולים...

    ומסתבר שגם לטייס הכי טוב בעולם ל-3D ברחפנים זה ככה:

    http://warthox.bplaced.net/

    תנסה למצוא שם סרטון ב +
    אושרי

  13. #13
    תאריך הצטרפות
    Aug 2008
    מיקום
    נתניה
    הודעות
    1,137
    תודה!
    2
    הודה 35 פעמים ב 27 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    בשביל לבדוק מה יותר טוב לא צריך לשנות מיקסים, סה"כ פעם לעשות רול רגיל, ופעם לעשות רול כשדוחפים את הסטיק לפינה.

    שוב פעם, יש יותר מומנט במצב של X פי 1.414 מאשר ב + והמומנט אינרציה נשאר זהה.

    אושרי, יש פה שני גיא בשרשור....
    גיא.

  14. #14
    תאריך הצטרפות
    Apr 2011
    מיקום
    ירושלים
    הודעות
    475
    תודה!
    2
    הודה 20 פעמים ב 16 הודעות
    הוזכר
    0 הודעה/ות
    תויג
    0 שרשור/ים

    ברירת מחדל תגובה: זקוק להסבר קצת על תצורת X ו +

    ציטוט נכתב במקור על ידי master_bebe צפיה בהודעה

    אושרי, יש פה שני גיא בשרשור....
    התכוונתי לשני
    אושרי

הרשאות פרסום

  • אין באפשרותך לפרסם נושאים חדשים
  • אין באפשרותך לפרסם תגובות
  • אין באפשרותך לצרף קבצים
  • אין באפשרותך לערוך את הודעותיך
  •