מבקש חוות דעת על ה SUPERZOOM XL

[דניאל דקל]

היה לי פעם סופרזום רגיל ונהניתי ממנו מאוד
רציתי לדעת איך ה- XL, האם הוא קשיח מספיק יחסית לגודלו?

[wind556]

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1283612


אגב, השיטה שבה הם מיישמים את נושא הקרבון מייצרת קשיחות רבה עם מינימום משקל. קורות הקרבון עומדות שם בעיקר בעומסי מתיחה ולא כפיפה כך שנדרשת קורה מינימלית

[adibenbasat]

אני לא הבן אדם שיכול לתת לך חוות דעת מקצועית לגבי טיסני 3d מוקצפים, אבל יצא לי להטיס אחד כזה והאמת לא ממש אהבתי להקשיח- זה הדבר הכי פשוט..עדיף שתשאל על תכונות טיסה לגבי ה-XL זה מה שצריך לעזור להחליט אם הוא כדאי בכלל או לא, אם תקשיח אותו ועדיין לא תהנה ממנו, מה עשינו?

[gush]

יופי של טיסן ,טס נהדר מדויק ועושה יופי של 3D
ממליץ בחום

[דניאל דקל]

השאלה איך הוא לעומת הסופרזום הרגיל. האם הוא מדוייק יותר?

[s.mario]

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1283612


אגב, השיטה שבה הם מיישמים את נושא הקרבון מייצרת קשיחות רבה עם מינימום משקל. קורות הקרבון עומדות שם בעיקר בעומסי מתיחה ולא כפיפה כך שנדרשת קורה מינימלית

אינני מכיר את השיטה ולא ניתן להבין מהתמונות.
תוכל להרחיב?

[wind556]

אנסה להסביר מתומצת:
1. כאשר אתה מכופף גוף בעל נפח את יוצר רדיוס כיפוף.
2. בכל רדיוס כיפוף יש חלוקה למשיכה ולדחיסה על פני החתך של החומר כאשר המרכז לא נדחס ולא נמשך (זה א-ב של מכאניקה ומבנים).
3. כאשר טיסן מבצע לופ רגיל הכנף נוטה להתכופף כלפי מעלה
4.בכיפוף כזה העקימון התחתון נמתח והעקימון העליון נדחס
5. קורת קרבון עומדת בכוחות מתיחה גבוהים בהרבה מכוחות כפיפה , וכאשר העומס הוא במתיחה נדרשת קורה הרבה יותר קטנה בשטח החתך.
6. על ידי הדבקת קורת קרבון מאד דקה על פני המשטח התחתון נמנעת מהכנף האפשרות למתוח את המשטח הנ"ל והכפיפה כלפי מעלה נבלמת .
כנ"ל גם עושות הקורות שמודבקות לצידי הגוף במרחק די גדול מנקודת מרכז הכיפוף ובעצם נוצר מבנה קשיח ביותר בהשקעה קטנה מאד של מאסת קרבון.
7. אם למשל הקרבון היה עובר דרך מרכז החתך של הכנף הוא לא היה עומד במאמצי מתיחה אלא כפיפה ואז היתה נדרשת קורת קרבון חזקה פי כמה.

מקווה שההסבר ברור. קצת קשה להסביר את זה בלי להראות שרטוטים

[s.mario]

עכשיו הרבה יותר ברור , רק תיקון קטן.
הסיב הנגדי לזה הנמתח - נמצא במאמצי לחיצה. - ולא "כפיפה".(עניין של מושגים).
שני הסיבים הנגדיים אחד לשני , הנמתח או הנלחץ - שניהם נגרמים מהמומנט כפיפה.

[wind556]

עכשיו הרבה יותר ברור , רק תיקון קטן.
הסיב הנגדי לזה הנמתח - נמצא במאמצי לחיצה. - ולא "כפיפה".(עניין של מושגים).
שני הסיבים הנגדיים אחד לשני , הנמתח או הנלחץ - שניהם נגרמים מהמומנט כפיפה.

אתה צודק תיאורתית, אבל לא מעשית
בשטח חתך כל כך קטן של קורת הקרבון הלחיצה הופכת מייד לכפיפה.
תעשה ניסוי פשוט: קח קורת קרבון בקוט 2 מ"מ ותמתח אותה, היא תישאר ישרה
עכשו תדחס אותה, היא מתכופפת.
הסיבה לכך היא שאינך יכול לדחוס קורה כזאת במדוייק לאורך מרכז הקורה אם אין לך תמיכה קשיחה לגמרי שנועלת אותה.
הכנף שאליו הקורה מודבקת אינה קשיחה.

[Boogle]

עודד, מה שאתה מתאר נקרא קריסה אלסטית לפי אוילר. זו קריסה אופיינית של גוף תמיר תחת לחיצה על צירו הארוך.

[MRDATA]

עודד, מה שאתה מתאר נקרא קריסה אלסטית לפי אוילר. זו קריסה אופיינית של גוף תמיר תחת לחיצה על צירו הארוך.

מזה? מסכן התמיר הזה, זה נשמע כמו התעללות!

[wind556]

עודד, מה שאתה מתאר נקרא קריסה אלסטית לפי אוילר. זו קריסה אופיינית של גוף תמיר תחת לחיצה על צירו הארוך.

לא בקיא בשמות, אבל המכאניקה של זה ידועה לי היטב.
תודה על המידע

[haimgil]

בוגל תפסיק להמציא טוב.שנינו יודעים שאתה שיש לך מנוי לויקיפדיה באינטרנט.בסוף נחשוב שאתה חכם

[DarZeelon]

...את נושא הקרבון .... קורות הקרבון עומדות שם בעיקר בעומסי מתיחה ולא כפיפה כך שנדרשת קורה מינימלית.

חבר'ה,


במקום להשתמש במושגים כמו 'טלוויז'ן', 'סטיל', 'אנג'ין', 'פוטבול' ו... 'קרבון', למילים עבריות נכונות; אולי כולנו נקרא לחומר בשמו הנכון, 'סִיבֵי-פַּחְמָן'? מה דעתכם, או שזה קשה מדי?

ובכן, סיבי-פחמן ניחנים בחוזק בולט במישור המתיחה; פי שלושה לערך מזה של פלדה קפיצית!

חוזק של קורה מסיבי-פחמן בכפיפה, נובע מחוזקם של הסיבים החיצוניים לכיפוף במתיחה; ומעמידותו של האפוקסי שסביב הסיבים הפנימיים לכיפוף, בדחיסה (שהוא נמוך בהרבה).

[wind556]

חבר'ה,


במקום להשתמש במושגים כמו 'טלוויז'ן', 'סטיל', 'אנג'ין', 'פוטבול' ו... 'קרבון', למילים עבריות נכונות; אולי כולנו נקרא לחומר בשמו הנכון, 'סִיבֵי-פַּחְמָן'? מה דעתכם, או שזה קשה מדי?

ובכן, סיבי-פחמן ניחנים בחוזק בולט במישור המתיחה; פי שלושה לערך מזה של פלדה קפיצית!

חוזק של קורה מסיבי-פחמן בכפיפה, נובע מחוזקם של הסיבים החיצוניים לכיפוף במתיחה; ומעמידותו של האפוקסי שסביב הסיבים הפנימיים לכיפוף, בדחיסה (שהוא נמוך בהרבה).

אם כבר בעברית עסקינן, לא נכון לקרוא למוצר מוגמר "סיבי פחמן"
סיבי פחמן זה החומר שממנו מייצרים את המוצר יחד עם השרף המתאים , אבל אין לי מושג איך קוראים בעברית למוצר המוגמר בין אם נעשה בשיכוב או בכבישה .
עברית קשה שפה

[DarZeelon]

אם כבר בעברית עסקינן, לא נכון לקרוא למוצר מוגמר "סיבי פחמן"
סיבי פחמן זה החומר שממנו מייצרים את המוצר יחד עם השרף המתאים , אבל אין לי מושג איך קוראים בעברית למוצר המוגמר בין אם נעשה בשיכוב או בכבישה .
עברית קשה שפה

אמת, עודד; לפחות באופן חלקי.

לקורות הדקות העשויות סיבי-פחמן ושרף אפוקסי, יש לקרוא קורות סיבי-פחמן ובאופן דומה גם ללוחות, או למוצרים אחרים בהם מוטבעים סיבי פחמן בשרף אפוקסי (לא משתמשים לסיבי-פחמן בפוליאסטר, בשונה מסיבי-זכוכית - fiberglass)...

אבל גם לסיבי-פחמן כסיבים (ליתר דיוק 'קבוצות-סיבים' roving) יש תפקיד ומשמעות...
בכמה מהטיסנים שלי, לצורך חיזוקים מבניים' הדבקתי באיזורים שחשבתי שנדרשים לחיזוק, 'חבלים' דקים כאלה, שפַּרמתי מתוך יריעת סיבי-פחמן גולמית, המשמשת לייצור לוחות.

[ZigiStar]

חבר'ה,


במקום להשתמש במושגים כמו 'טלוויז'ן', 'סטיל', 'אנג'ין', 'פוטבול' ו... 'קרבון', למילים עבריות נכונות; אולי כולנו נקרא לחומר בשמו הנכון, 'סִיבֵי-פַּחְמָן'? מה דעתכם, או שזה קשה מדי?

ובכן, סיבי-פחמן ניחנים בחוזק בולט במישור המתיחה; פי שלושה לערך מזה של פלדה קפיצית!

חוזק של קורה מסיבי-פחמן בכפיפה, נובע מחוזקם של הסיבים החיצוניים לכיפוף במתיחה; ומעמידותו של האפוקסי שסביב הסיבים הפנימיים לכיפוף, בדחיסה (שהוא נמוך בהרבה).

בוודאי שזה לא קשה אלא רצוי. אבל, אם כבר מתקנים אנשים וקוראים להם להתאמץ, אולי תתקן אתה את המשפטים המצוטטים בהתאם לכללי השפה העברית? יש בהם יותר משגיאה אחת (בדוק את כללי השימוש ב-"נקודה-פסיק" באחד האתרים החביבים עליך).

[Boogle]

ללוח המורכב מסיבים ושרף קוראים לוח מְרוּכַּב
ועל כן מוט שכזה יקרא מוט מְרוּכַּב
ואם רוצים להוסיף את סוג הסיבים אנא אמרו:
מוט סיבי זכוכית מְרוּכַּב
מוט סיבי פחמן מְרוּכַּב
אני אישית מכנה אותו קארבול , ולדעתי המדבקה של הפאסר חזקה לא פחות

[DarZeelon]

בוודאי שזה לא קשה אלא רצוי. אבל, אם כבר מתקנים אנשים וקוראים להם להתאמץ, אולי תתקן אתה את המשפטים המצוטטים בהתאם לכללי השפה העברית? יש בהם יותר משגיאה אחת (בדוק את כללי השימוש ב-"נקודה-פסיק" באחד האתרים החביבים עליך).

זיגי,


ע"פ האתרים: "נקודה ופסיק (; ) הינו סימן פיסוק, המשמש להפסק הגדול מזה המסומן בפסיק וקטן מזה המסומן בנקודה.
לסימן הנקודה ופסיק שני שימושים:
הוא מחבר בין שני משפטים בהקשר שהוא אמיץ מהקשר בין משפטים המופרדים על ידי נקודה.
דוגמה: אני עומד בדד; כולם נסעו.
הוא מהווה מפריד יותר חזק בין משפטים מאשר הפסיק, כאשר משתמשים בפסיקים רבים במשפט לבצע הפרדות אחרות ורוצים לבצע הפרדה יותר חזקה.
דוגמה: נסעתי ללונדון, אנגליה; טיחואנה, מקסיקו; ווושינגטון, ארצות הברית.
השימוש בנקודה ופסיק מצומצם יחסית לשימוש בסימני הפיסוק פסיק ונקודה."

תוספת שלי: קיים שימוש נוסף שנשכח משום מה. סימן הפיסוק נקודה-פסיק ובאנגלית semicolon, משמש במקום בו נדרש פיסוק המשפט, אבל כללי הניקוד אינם מאפשרים להשתמש בפסיק; למשל עקב קיומו של 'ו' החיבור במילה שאחרי המקום.

אני מסכים שבעברית, השימוש בסימן ניקוד זה אינו כה נפוץ; וחבל שכך.


בנצי,


אתה צודק לגבי השימוש ב-composites, שכדאי לכנותם באופן כוללני; 'מרוכבים'... אבל אין לוח מרוכב העשוי סיבי-זכוכית ופוליאסטר, זהה ללוח דומה העשוי סיבי-פחמן ואפוקסי...

'שם המשפחה' הוא 'מרוכבים', אבל 'השמות הפרטיים' צריכים לתת ביטוי לסוג הסיבים הספציפי; זכוכית, פחמן, קֶבְלַר (Aramid) ואחרים; וכשיש כמה אפשרויות, גם לחומר השַׂרָף.

[ZigiStar]

[COLOR="Navy"]

ע"פ האתרים: "נקודה ופסיק (; ) הינו סימן פיסוק, המשמש להפסק הגדול מזה המסומן בפסיק וקטן מזה המסומן בנקודה.

מבלי לגרור את השרשור הזה שוב לוויכוח עם עובדות, שבסופו תבהיר לכולנו שאתה פשוט "מרחיב" את כללי השפה העברית לפי הבנתך, רק אכתוב שוב שהשימוש שלך פשוט שגוי. כמובן שזה לא נורא, וכולם הבינו מה כתבת למרות השגיאות, אבל אם אתה כבר מקפיד לתקן אחרים, תן דוגמא ותקן גם אתה את שפתך.

[DarZeelon]

מבלי לגרור את השרשור הזה שוב לוויכוח עם עובדות, שבסופו תבהיר לכולנו שאתה פשוט "מרחיב" את כללי השפה העברית לפי הבנתך, רק אכתוב שוב שהשימוש שלך פשוט שגוי. כמובן שזה לא נורא, וכולם הבינו מה כתבת למרות השגיאות...

אילו שגיאות בדיוק, זיגי?

השימוש שלי בניקוד 'נקודה-פסיק' נכון.
באיזה מהשימושים הנך סבור שאני שוגה?

אחת לשמונה חודשים אנחנו מנהלים ויכוחים על עברית...

אלמד אותך כמה כללים:

1. גם היפוכונדר יכול באמת להיות חולה; ואפילו למות, רחמנא ליצלן...
2. גם לפרנואידים עלולים להיות אויבים...
3. שמן יכול לומר לאחר שהוא שמן, אפילו לפני שהוא רזה בעצמו; ואפילו להיות צודק.
4. הרחבה על כלל אינה בהכרח טעות. ראה את כללי הכשרות שקבעה הרבנות... לדעתה היא צודקת ורבים מקבלים זאת.
4. גם בבית-משפט יש דעת מיעוט, שבדיון אחר יכולה להיות דעת הרוב.
5. הרחבות שלי על כללי השפה העברית, טרם אומצו ככללים ע"י האקדמיה; אבל אני גורס שהם רק 'עדיין' לא אומצו... יש בהם הרבה מדי הגיון, מכדי שלא יאומצו בסופו של דבר... או שהאקדמיה רופסת מכדי להחליט.

לא אומרים בעברית 'קרבון', אלא 'סיבי-פחמן'...

[dbrosh]

קרבון קרבון נה נה נה נה נה קרבון

[ZigiStar]

אילו שגיאות בדיוק

1. לא, אני לא נופל בפח הזה. אם למדתי משהו מההתנהלות שלך פה, זה שאין לך שום יכולת להודות שאולי, יכול להיות, יש מצב, קיים סיכוי קטן, שיתכן שטעית. בדיוק כמו פה, פה, פה ובעוד די הרבה מקומות. לא נורא, זאת תופעה מוכרת. יש אנשים שמומחיותם בתחום אחד גורמת להם להתבלבל ולחשוב שהם מומחים בכל התחומים האחרים. וכמו שכבר כתבתי לך בעבר, אני לא מתרשם מתגובות רק בגלל שהן ארוכות ונכתבות בגופן כחול מודגש. התוכן של התגובה הוא שקובע ואצלך איך לומר... זה לא זה. גם אני טועה בעברית, אבל בניגוד אליך, לא מקפיק לתקן שוב ושוב (ושוב) את כולם ומודה בטעויותיי.

2. אני חושב שהציטוט הזה מסכם את כל העניין הכי טוב. מה שנקרא, "ללא מילים". פשוט גדול.

הרחבות שלי על כללי השפה העברית, טרם אומצו ככללים ע"י האקדמיה; אבל אני גורס שהם רק 'עדיין' לא אומצו... יש בהם הרבה מדי הגיון, מכדי שלא יאומצו בסופו של דבר

3. ובנימה פחות רצינית:

[עמרי רז]

1. לא, אני לא נופל בפח הזה. אם למדתי משהו מההתנהלות שלך פה, זה שאין לך שום יכולת להודות שאולי, יכול להיות, יש מצב, קיים סיכוי קטן, שיתכן שטעית. בדיוק כמו פה, פה, פה ובעוד די הרבה מקומות. לא נורא, זאת תופעה מוכרת. יש אנשים שמומחיותם בתחום אחד גורמת להם להתבלבל ולחשוב שהם מומחים בכל התחומים האחרים. וכמו שכבר כתבתי לך בעבר, אני לא מתרשם מתגובות רק בגלל שהן ארוכות ונכתבות בגופן כחול מודגש. התוכן של התגובה הוא שקובע ואצלך איך לומר... זה לא זה. גם אני טועה בעברית, אבל בניגוד אליך, לא מקפיק לתקן שוב ושוב (ושוב) את כולם ומודה בטעויותיי.

2. אני חושב שהציטוט הזה מסכם את כל העניין הכי טוב. מה שנקרא, "ללא מילים". פשוט גדול.


3. ובנימה פחות רצינית:

את חפירה?
יותר בסגנון של:


דניאל, קבל התנצלותי שהשרשור שלך נחטף וגלש לפה

[ZigiStar]

עמרי, רוצה כזה לאתר שלך?

או אולי כזה?