טוב לדעת שהם נותנים שירות ומגיבים מהר.
למרות האמור בתביעות ביטוח יש להתייחס בכל מקרה לגופו של עניין.
מה היה היקף הנזק ביחס להשתתפות העצמית? זה נתון חסר בתאור המקרה וחשוב ביותר לקביעה האם באמת המקרה הזה הוא מדד למשהו.
חבר קהילה ותיק
תגובה: הפעלת ביטוח (מיליס)
טוב לדעת שהם נותנים שירות ומגיבים מהר.
למרות האמור בתביעות ביטוח יש להתייחס בכל מקרה לגופו של עניין.
מה היה היקף הנזק ביחס להשתתפות העצמית? זה נתון חסר בתאור המקרה וחשוב ביותר לקביעה האם באמת המקרה הזה הוא מדד למשהו.
חבר קהילה ותיק
תגובה: הפעלת ביטוח (מיליס)
ציקי אתה טועה.נכתב במקור על ידי ziki
בתור אחד שעיסוקו הוא תביעות ביטוח, הרשה לי לומר שהדבר החשוב בכל מקרה ביטוחי הוא המקור והסיבה. גובה הנזק אינו רלוונטי כלל ועיקר.
במידה והמקרה הביטוחי מכוסה תחת תנאי הפוליסה, גובה התשלום אינו רלוונטי וכל עוד הוא נופל תחת גובה גבול האחריות.
הדבר הרלוונטי בסיפור הוא עצם ההכרה בתביעה והטיפול האיכותי לו זכה המבוטח.
רון טוסמן
חבר קהילה ותיק
תגובה: הפעלת ביטוח (מיליס)
השאלה שלי התייחסה ליחס ולא לסכום.
יחס השתתפות עצמית מול היקף התביעה של 4% זה יחס סביר ויפה (לפי התשובה של פותח השירשור).
תסכים איתי שאם הנזק היה בהיקף של 1500 ש"ח וההשתתפות העצמית היתה 1000 ש"ח אז עם כל הכבוד לביטוח זה לא היה מקרה מייצג.
הכרה בתביעה בלבד איננה מעידה על ביטוח טוב.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה בתגובה