צריך מידע על ציוד שיכול לשדר ברמת Broadcasting

[איציק רונן]

ממה שאני יודע בחול מדברים על החסרון העיקרי בציוד שכזה שיש בו DELAY.
עד שהוא מעבד ומכווץ את הנתונים ומכין אותם לתשדורת זה יוצר את העיכוב של חצי שנייה ובד"כ יותר..
מה שהופך אותו לחסר תועלת בשביל FPV..

הפתרון האולטימטיבי כיום מבחינת מחיר\תועלת אם רוצים איכות גבוהה הוא להתפשר ולקנות משהו בסגנון AIPTEK שמקליטה HD ON BOARD על כרטיס זכרון
ומשדרת מיציאת AV וידאו אנלוגי למשדר האלחוטי.

עוד דבר בנוסף הם מציינים שלרשתות הטלוויזיה הם משתמשים בוואן שעל הגג שלו מותקנת חתיכת צלחת עצבנית והציוד הוא כבד ומסורבל.
ככה הבנתי את דבריהם.

אתה יכול לתת קישור לדברים?
באופן עקרוני הבעיה היא כמובן בדיקודינג, בדחיסת המיידע.

[crazyguy]

אתה יכול לתת קישור לדברים?
באופן עקרוני הבעיה היא כמובן בדיקודינג, בדחיסת המיידע.

קישור למוצרים עצמם? או לפרטים שאנשים רשמו?

למוצרים עצמם לא טרחתי אפילו לחפש בגלל הבעיות שבזה..
אנין חשבתי בזמנו על להשתמש במצלמות הIP האלחוטיות למיניהם שהן יחסית משדרות באיכות גבוהה והם משדרות בתקן 802 WIFI G אם אני לא טועה.. אולי אפילו יש כבר בשוק כאלו המבוססות על טכנולוגיית N.
לא בדקתי את עניין הDELAY איתם.

כמובן שזה יקר מאוד וזה יורד מהפרק.

ההבדל בין וידאו אנלוגי למשל לבין HD הוא שבשביל לשדר באלחוט 720P זה כפול 2-3 רוחב פס ובשביל לשדר 1080P צריך פי 6 רוחב פס.

בנוסף לכך חשוב מאוד שהFPS בHD חייב להיות גבוהה במיוחד שלא לדבר על אינטרלנס שזה שיטה שמאבדת המון פרטים(רוב המצלמות משדרות בשיטה הזו-להבדיל מפרוגרסיב שמיועד יותר לצילומי ספורט שזה תכלס מה שאנחנו צריכים במיוחד בתחום שלנו שהתמונה משתנה מרגע לרגע, וידאו בתנועה מתמדת) במיוחד אחרי שמתעסקים עם הוידאו התוצאה המוגמרת לא איכותית ובסופו של יום שאתה רוצה לשתף אחרים ברשת ואתה משתמש במקומות חינמיים כמו יוטיוב ווימו הקצב FPS יורד לפחות ממה שהוידאו מקור.

המסקנה הסופית שממש צריך להשקיע הרבה מאוד כסף בשביל להגיע לאיכות שהיא גבוהה במקצת מהאיכות שאנו מכירים כיום..

אני אישית הייתי משקיע בכיוון אחר אם כבר בהקשר של לקבל איכות.