כנף מעופפת בתור פלטפורמת fpv

[guyst]

כמובן, קראתי אותה פעמיים

זה ענה על כמה שאלות, אבל עדיין אני מחפש את הפאנץ' שיגרום לי לבחור את הRVJET על פני הפאנטום - ובשביל זה אני שואל פה. לבינתיים התלהבתי משתי הכנפיים - שתיהן פלטפורמות טובות ל FPV, אבל המחיר פה משחק מחיר חשוב - כי בסופו של דבר אחד עולה פי 3.5 מהשני, ואני יכול להבין למה - אופציית הPAN/TILT מגיעה קומפלט - אבל צריך להשלים את כל האלקטרוניקה לבד (ההצעה שלהם ל 100 דולר למנוע, פרופ מתקפל ובקר נשמע לי יקר מדי..).

מציע לך לשאול בשירשור הRVJET, אולי פותח השירשור יענה...

תשאל את עצמך, מה אתה מחפש בטיסן FPV:
יציבות ושיוט? - כנף גדולה או דאון
זמן טיסה? דאון גדול
יכולת להשתולל בין עצים? כנף קטנה, ביקסלר עם מנוע חזק ועוד...
פשטות בשינוע והרכבה? כנף קטנה

תעזוב את כל הפיצ'רים כמו PAN/TILT ותתרכז בעיקר קודם

[guymeg]

מציע לך לשאול בשירשור הRVJET, אולי פותח השירשור יענה...

תשאל את עצמך, מה אתה מחפש בטיסן FPV:
יציבות ושיוט? - כנף גדולה או דאון
זמן טיסה? דאון גדול
יכולת להשתולל בין עצים? כנף קטנה, ביקסלר עם מנוע חזק ועוד...
פשטות בשינוע והרכבה? כנף קטנה

תעזוב את כל הפיצ'רים כמו PAN/TILT ותתרכז בעיקר קודם

כבר היה לי טיסן לFPV - מה שהיה חשוב לי בו היה בעיקר מהירות שיוט, יציבות, מקום לכל האלקטרוניקה וכמובן - זמן טיסה.
לגבי הכנף - אותו דבר בדיוק!
עד שאלמד להתרגל להטיס כנף יקח קצת זמן (כמו שכתתבי, לעולם לא הטסתי כנף). ועד שאתרגל להטיס אותה בFPV יקח עוד זמן - אבל מה שטוב הוא שזמן יש לי...
להשתולל בין עצים וצילומי אקסטרים זה ממש לא התחום שלי, אני מעדיף טיסות ארוכות ורגועות.

ולמה לעזוב את הפיצ'רים שהמוצר מציע? זה שיקול מאוד רציני בהתחשב במחיר - האם הפיצ'רים האלו שווים את התוספת 150 דולר על הכנף חוץ משאר הדברים הקטנים שיש בה שמאוד עוזרים - כמו הארכות לכנפיים, סקיד לנחיתה, החופה בכמה וריאציות וכד' - שאלו דברים שגורמים לי לחשוב שההוצאה הזו משתלמת.

בגדול ההתלבטות פה היא האם באמת אני צריך את הדברים האלו - כי הפאנטום נותן את שאר הדברים הקריטיים (יציבות, זמן טיסה, מקום לאלקטרוניקה וכד'..) - ופה באה דעתכם....

[Assaf110]

כבר היה לי טיסן לFPV - מה שהיה חשוב לי בו היה בעיקר מהירות שיוט, יציבות, מקום לכל האלקטרוניקה וכמובן - זמן טיסה.
לגבי הכנף - אותו דבר בדיוק!
עד שאלמד להתרגל להטיס כנף יקח קצת זמן (כמו שכתתבי, לעולם לא הטסתי כנף). ועד שאתרגל להטיס אותה בFPV יקח עוד זמן - אבל מה שטוב הוא שזמן יש לי...
להשתולל בין עצים וצילומי אקסטרים זה ממש לא התחום שלי, אני מעדיף טיסות ארוכות ורגועות.

ולמה לעזוב את הפיצ'רים שהמוצר מציע? זה שיקול מאוד רציני בהתחשב במחיר - האם הפיצ'רים האלו שווים את התוספת 150 דולר על הכנף חוץ משאר הדברים הקטנים שיש בה שמאוד עוזרים - כמו הארכות לכנפיים, סקיד לנחיתה, החופה בכמה וריאציות וכד' - שאלו דברים שגורמים לי לחשוב שההוצאה הזו משתלמת.

בגדול ההתלבטות פה היא האם באמת אני צריך את הדברים האלו - כי הפאנטום נותן את שאר הדברים הקריטיים (יציבות, זמן טיסה, מקום לאלקטרוניקה וכד'..) - ופה באה דעתכם....

בעייני (וזו רק דעתי, בהחלט חושב שכל אחת מהחלופות שעלו הן סבבה לחלוטין) היתרון המרכזי בכנף הוא פשטות, נוחות פיזור אלקטרוניקה וגישה תמידית, עמידות, טיסן בגאז קלאסי.
הגודל המיטבי עבורי הוא "34-"40 - קפירינייה (לא ניסיתי אישית), סוויפט 2 (שלי מוגדל עם blunt של "4), assassin וכו'. כנף גדולה ("60-"55) מאיימת יותר לזריקה, הרבה טוענים שאין בעייה אבל לי יש זפיר 2 החי על הארון מסיבה זו בדיוק.
כנפיים חסרות את היציבות האינהרנטית שיש לטיסן כנף עילית, אבל בהחלט לא מסובכות להטסה - רק צריך להקפיד על כיוון מרכז כובד - הן לא סלחניות למ.כ. אחורי...
לכן אני מעדיף כנף לפלטפורמה רב תכליתית שאפשר לזרוק מאחור, לשחק עם הסט-אפ לניסויים ותמיד מוכנה לכל משימה.
אם הכיוון הוא יותר יציבות, ארוך טווח, וידאו איכותי - אני חושב שפלטפורמת FPV מוכחת של טיסן מסד"ג של skywalker או skyhunter נותנת מענה מצויין - בפשרה בין נוחות שינוע, תכונות טיסה, ביצועים, מיקום לציוד וכו'.
ולעניין ה RVJET - נראה מגניב לגמרי, אבל יש לי עדיין ספקות לגבי קונספט החופות - מבשל הציוד ומכניס החזרים, נשרט (כן, אפשר להחליף). כל הסיפור של מגלשים וכו' קצת מיותר ונוגד את עקרון הפשטות של הכנף. אני אישית לא הייתי הולך לכיוון אבל אם תעשה זאת כנראה שתיהנה - עניין מאוד אישי.
אם חשוב טווח, נשיאת ציוד ו P&T - ברמה הפרקטית skywalker נראה לי יותר מוצלח (וזול).