מקלטי ספקטרום Park Flyer vs. Full Range

[guyst]

היו הרבה דיונים בעבר לגבי מקלטי ספקטרום, טכנולוגיית 2.4 למול 72 ואיבוד סינגל ושליטה.
לאחרונה קראתי קצת ב-RCG ורציתי להביא פה כמה נתונים שמצאתי ומסקנתי האישית היא שלא צריכה להיות כל בעייה להטסה עם מקלטי ה- Park Flyer בהתבסס על ניסיוני האישי וכמה עשרות דיווחים של אנשים ב-RCG.
קודם לשאלה של טרמינולוגיה שנשאלה בשירשור קודם:
Park Flyer - (או "מקלטי פארק הירקון") הינם מקלטים שמתוכננים לטיסנים או מסוקים קטנים כאשר הטווח (עפ"י אתר היצרן) הוא טווח הראייה של הטיסן. לטענתם, בטיסנים גדולים יותר יש חומרים מוליכים המשפיעים על הקליטה של המקלט ולכן מקלטים אלה אינם מתאימים (דרך אגב גם ה- DX6 כמשדר לפי האתר מוגבל.)
Full Range הם מקלטים בעלי שתי אנטנות (או שני מקלטים) שמומלץ למקמם בזוית של 90 מעלות. הנתונים נאספים משני המקלטים ומעובדים כדי ליצור חיבור מקסימלי בין המשדר למקלט.

ספקטרום לא מתחייבים לטווחים מוגדרים ולכן צריך להתבסס על ניסיונם של אחרים שמדדו בשטח (במיילים) - תסתכלו על התמונות של איך הוא ביצע את המדידה...:

• AR7000 2.3 miles.
• AR500 1.9 miles
• AR6200 1.7 miles
• AR6250 ~1.7 miles
• AR6110E >2.0 miles - מעל 3 קילומטר
• AR6100 0.6 miles - כמעט קילומטר - נראה לי שטיסנים קטנים אחרי כמה מאות מטרים כבר לא ניתן לראות אותם....

לי יש כמה מקלטי AR6100 (שמעולם טפו טפו לא עשו בעיות בדומה לדיווחים), AR6110 בדרך מהסיני ו-AR6200 ארוך טווח לדאונים.

לגבי ההבדלים בין מקלטי AR6100 ל- AR6110, בגדול האחרון הוא הסדרה החדשה,קטן יותר, אמור לעשות ביינדינג מהר יותר, אך ניתן להבחין שני הבדלים בולטים:

1. האנטנות הן מחוברות ב-90 מעלות דבר שאמור לשפר את הקליטה (כך נראה לעיל...).
2. יש הבהוב המסמן על מספר "ניתוקים" בקליטה.

[yosi678]

גיא תודה!

סוף סוף אני מוצא את המידע הזה,כבר ממזמן חיפשתי את הטווחים של המקלטים האלה,ללא הצלחה.

גם טיסנים בינונים כמו טריינר ממוצע אחרי קילומטר אתה תיראה רק אם משקפת.
משמע הar6100 מתאים כמעט להכל.

הכי כיף להטיס קרוב והכי חשוב,כמה שיותר קרוב לקרקע

[אייל שפירא]

אחלה מידע!
אני יכול להטיס את המסוק שלי במרחק של יותר מ3 קילומטר וחצי, אני רק צריך לקנות טלסקופ טוב.

[liran]

אחלה מידע!
אני יכול להטיס את המסוק שלי במרחק של יותר מ3 קילומטר וחצי, אני רק צריך לקנות טלסקופ טוב.

הצחקת אותי טלסקופ זה לחובבנים... כשתהיה לך עין ביונית כמו לסטיב אוסטין אז נדבר... אני כבר מזמן הבנתי שמי שלא רוצה בעיות טווח חייב אחת כזאת, ראיתי שמוכרים כאלה בדיל extreme

[Boogle]

רק חשוב לבדוק (לא קראתי את הסקירות) באילו אחוזי לחות בוצעו המדידות!!!

ביום קיץ הביל עם 80% לחות במישור החוף הטווח עלול לרדת משמעותית בהשוואה ליום חמסין עם 30%.

[MDreamer]

היו הרבה דיונים בעבר לגבי מקלטי ספקטרום, טכנולוגיית 2.4 למול 72 ואיבוד סינגל ושליטה.
לאחרונה קראתי קצת ב-RCG ורציתי להביא פה כמה נתונים שמצאתי ומסקנתי האישית היא שלא צריכה להיות כל בעייה להטסה עם מקלטי ה- Park Flyer בהתבסס על ניסיוני האישי וכמה עשרות דיווחים של אנשים ב-RCG.
קודם לשאלה של טרמינולוגיה שנשאלה בשירשור קודם:
Park Flyer - (או "מקלטי פארק הירקון") הינם מקלטים שמתוכננים לטיסנים או מסוקים קטנים כאשר הטווח (עפ"י אתר היצרן) הוא טווח הראייה של הטיסן. לטענתם, בטיסנים גדולים יותר יש חומרים מוליכים המשפיעים על הקליטה של המקלט ולכן מקלטים אלה אינם מתאימים (דרך אגב גם ה- DX6 כמשדר לפי האתר מוגבל.)
Full Range הם מקלטים בעלי שתי אנטנות (או שני מקלטים) שמומלץ למקמם בזוית של 90 מעלות. הנתונים נאספים משני המקלטים ומעובדים כדי ליצור חיבור מקסימלי בין המשדר למקלט.

ספקטרום לא מתחייבים לטווחים מוגדרים ולכן צריך להתבסס על ניסיונם של אחרים שמדדו בשטח (במיילים) - תסתכלו על התמונות של איך הוא ביצע את המדידה...:

• AR7000 2.3 miles.
• AR500 1.9 miles
• AR6200 1.7 miles
• AR6250 ~1.7 miles
• AR6110E >2.0 miles - מעל 3 קילומטר
• AR6100 0.6 miles - כמעט קילומטר - נראה לי שטיסנים קטנים אחרי כמה מאות מטרים כבר לא ניתן לראות אותם....

לי יש כמה מקלטי AR6100 (שמעולם טפו טפו לא עשו בעיות בדומה לדיווחים), AR6110 בדרך מהסיני ו-AR6200 ארוך טווח לדאונים.

לגבי ההבדלים בין מקלטי AR6100 ל- AR6110, בגדול האחרון הוא הסדרה החדשה,קטן יותר, אמור לעשות ביינדינג מהר יותר, אך ניתן להבחין שני הבדלים בולטים:

1. האנטנות הן מחוברות ב-90 מעלות דבר שאמור לשפר את הקליטה (כך נראה לעיל...).
2. יש הבהוב המסמן על מספר "ניתוקים" בקליטה.

ה AR7000 עשה 3.7 ק"מ? בחיים לא. בתחת שלי 3.7 ק"מ! הבחור אולי מדד את זה בחלל או בריק מוחלט. או שהוא גר במקום שין בו הפרעות בכלל. לא מכיר אחד כזה על כדור הארץ. בכל מקרה זה לא רלוונטי לנו ולא הייתי מסתמך על המדידות הללו כלל. וכמו שבוגל אחר יש עוד 1000 משתנים.
זה שיש אנטנות שעכשיו הן ב 90 ולא אחת מול השניה זה רק אומר שיש שני אנטנות פיסית שם וDIVERSITY על ה RF והם קיפלו את הסיכוך פנימה או שיש שם איזה טריק אחר:
http://www.rcgroups.com/forums/showp...20&postcount=9
במקלטים הקודמים כשיש שתי אנטנות אחת מול השניה צד האד הוא ה SIGNAL והשני הוא הסיכוך (תבדו אותי אחת האנטנות ומינוס יוצרים רציפות) כלומר BIPOLAR כלומר יש שם רק אנטנה אחד.
במקלטי FUTABA הסיכוך בא עם האנטנה עד הקזה ואז רק ה SIGNAL גלוי

אני צריך לפתוח אחד כדי לראות מה קורה שם. זה מסקרן

[dani2002]

היו הרבה דיונים בעבר לגבי מקלטי ספקטרום, טכנולוגיית 2.4 למול 72 ואיבוד סינגל ושליטה.
לאחרונה קראתי קצת ב-RCG ורציתי להביא פה כמה נתונים שמצאתי ומסקנתי האישית היא שלא צריכה להיות כל בעייה להטסה עם מקלטי ה- Park Flyer בהתבסס על ניסיוני האישי וכמה עשרות דיווחים של אנשים ב-RCG.
קודם לשאלה של טרמינולוגיה שנשאלה בשירשור קודם:
Park Flyer - (או "מקלטי פארק הירקון") הינם מקלטים שמתוכננים לטיסנים או מסוקים קטנים כאשר הטווח (עפ"י אתר היצרן) הוא טווח הראייה של הטיסן. לטענתם, בטיסנים גדולים יותר יש חומרים מוליכים המשפיעים על הקליטה של המקלט ולכן מקלטים אלה אינם מתאימים (דרך אגב גם ה- DX6 כמשדר לפי האתר מוגבל.)
Full Range הם מקלטים בעלי שתי אנטנות (או שני מקלטים) שמומלץ למקמם בזוית של 90 מעלות. הנתונים נאספים משני המקלטים ומעובדים כדי ליצור חיבור מקסימלי בין המשדר למקלט.

ספקטרום לא מתחייבים לטווחים מוגדרים ולכן צריך להתבסס על ניסיונם של אחרים שמדדו בשטח (במיילים) - תסתכלו על התמונות של איך הוא ביצע את המדידה...:

• AR7000 2.3 miles.
• AR500 1.9 miles
• AR6200 1.7 miles
• AR6250 ~1.7 miles
• AR6110E >2.0 miles - מעל 3 קילומטר
• AR6100 0.6 miles - כמעט קילומטר - נראה לי שטיסנים קטנים אחרי כמה מאות מטרים כבר לא ניתן לראות אותם....

לי יש כמה מקלטי AR6100 (שמעולם טפו טפו לא עשו בעיות בדומה לדיווחים), AR6110 בדרך מהסיני ו-AR6200 ארוך טווח לדאונים.

לגבי ההבדלים בין מקלטי AR6100 ל- AR6110, בגדול האחרון הוא הסדרה החדשה,קטן יותר, אמור לעשות ביינדינג מהר יותר, אך ניתן להבחין שני הבדלים בולטים:

1. האנטנות הן מחוברות ב-90 מעלות דבר שאמור לשפר את הקליטה (כך נראה לעיל...).
2. יש הבהוב המסמן על מספר "ניתוקים" בקליטה.

קראתי האתר ולפי הבנתי ה- DX6 מוגבל לפרק פלייר בגלל המקלטים שמגיעים איתו.
הספק המשדר מכסימלי לתקן אירופי - ומקסימלי חזק יותר לתקן אמריקאי - נכון - שתי אופציות הספק שידור לבחירה ע"י המטיס.

[wind556]

המידע מרתק, סביר להניח שלא נכון כפי שהמומחים העידו, אבל חסר משמעות ברוב המקרים
גם המקלט הכי קצר טווח עונה על כל דרישה אפשרית של מסוק (מבחינת טווח) ועל כל דרישה אפשרית של טיסן שאינו דאון טרמיקות.
רק בטרמיקה אפשר להתרחק למרחקים שמגיעים ל1000 מטר ומעלה, אין סיכוי שמשהו אפילו דומה או מתקרב לזה יקרה בטיסן אחר שלא טס בטרמיקה .

[leetal]

הפרמטר של טווח לא כ"כ חשוב. כל המערכות מספקות טווח טוב ומספק עבור כולם.
בבדיקות טווח שביצעו במקביל באותם תנאים הספקטרום היה במקום השני וטוב יותר מהפוטאבה, זה עדיין לא אומר כלום, מה שחשוב זה הרגישות להפרעות, זמן התאוששות לאחר איבוד קליטה, מה המתח המינימלי שהמקלט ימשיך לקלוט ועוד.
אם אתם שואלים מה המערכת שהיתה בעלת טווח הקליטה הגבוהה ביותר בבדיקה הזו? באופן מפתיע זו הקורונה DSSS V2, זה לא אומר שהקורונה טובה מהספקטרום ובטח לא יותר טובה מהפוטאבה.

[guyst]

אני מסכים עם כל ההסתייגויות וגם המודד עצמו סייג את תוצאותיו ואפילו אמר שיש בסיס צבאי בקרבת מקום שיכול להשפיע.
תוואי שטח ומזג אויר ישפיעו בקלות על המדידות כך שאני מניח שאם נבצע את אותה הבדיקה עם אותו ציוד באותו מקום בימים שונים, נקבל תוצאות שונות.

אני ביצעתי את ה"מחקר" הזה (או יותר נכון "קריאה" ב-RCG) על מנת לבדוק מהו ניסיונם של אחרים במקלטים הנ"ל, אשר בשבילי מביאים את ניסיון השטח, והוא החשוב ולא נתוני היצרן שלו אינטרסים שונים.

את המסקנות שלי לגבי המקלטים השונים ציינתי לעיל, ולא נותר לי אלא לאחל לכולנו אפס ניתוקי רדיו ונחיתות חלקות!!