קונספט מעניין, אשמח להסבר ממביני עניין באוירודינמיקה

[eitan-ro]

נתחיל בקונספט (מומלץ לראות עד הסוף):


השאלה היא מה היתרונות\חסרונות שלו לעומת זנב CROSS קונבנציאונלי?
היתרונות שאני יכול לחשוב עליהם - רגיש פחות למערבולות כנף, אולי התנגדות גדולה יותר לאנרציה שרוצה להטות\לזרוק את הזנב בזמן זריקה (רואים את זה די בבירור בזריקות שלו), לא מוסיף משקל לעומת זנב קונבנציאונלי.
החיסרון היחיד שאני חושב עליו - ההגאים קשים לפירוק מה שעושה את הטיסן פחות נייד לתחרויות בינ"ל.
זה פשוט נראה To good to be true!
מאיך שזה נראה בוידאו הדאון מאד יציב, נזרק טוב יותר גבוה יותר מהממוצע, אבל מצד שני אני לא מכיר את המטיס הזה וייתכן שהוא פשוט מטיס מצוין שמשרה תחושה כזאת...
אשמח לעוד רעיונות ליתרונות והחסרונות של הדבר הזה...
איתן.

[ZvikaF]

אפשר להתייחס לזנב כמו זנב V כפול, או סנפירים של רקטה. ה"הכפלה" של הזנב מאפשרת לקבל אותם כוחות במיתר קטן יותר.
אני לא יודע איך היעילות האוירודינמית אבל נראה לי שבגדול נדרש יותר משטח לקבלת אותם כוחות מייצבים/מנהגים, כלומר שהיעילות קטנה (גרר עולה).
היתרון במיתר קטן הוא בהקטנת עומסי הכפיפה שאז אפשר להקל את המבנה.

רעיון מעניין.

[eitan-ro]

אפשר להתייחס לזנב כמו זנב V כפול, או סנפירים של רקטה. ה"הכפלה" של הזנב מאפשרת לקבל אותם כוחות במיתר קטן יותר.
אני לא יודע איך היעילות האוירודינמית אבל נראה לי שבגדול נדרש יותר משטח לקבלת אותם כוחות מייצבים/מנהגים, כלומר שהיעילות קטנה (גרר עולה).
היתרון במיתר קטן הוא בהקטנת עומסי הכפיפה שאז אפשר להקל את המבנה.

רעיון מעניין.

אתה מדבר על הגאים גדולים ביחס למיתר או ביחס לזנב "רגיל"?

אני אוסיף עוד דבר - נכנסתי לגלריה שלו בPICASA וראיתי משהו מאד מעניין, ההגאים הם רק על V התחתון!


בכל מקרה שלחתי לו גם מייל, נראה מה הוא יענה אם יענה.
איתן.

[ZvikaF]

ביחס לזנב רגיל.
לא נדרש שטח היגוי גדול, זה לא טיסן 3D ושני משטחים מנהגים מספיקים,הקבועים עוזרים בייצוב.

[דוד פלד]

קיבלתי סחרחורת

[דניאל דקל]

זנב כזה נהוג בהיגוי בטילים כיוון שהוא מתאים לתחום זוויות התקפה גבוהות

זאת כיוון שהוא "רואה" שורש של זווית ההתקפה

כמו כן הוא מאפשר ניהוג במישור הרוחבי באותה מידה כמו במישור האורכי

[b1yossi]

מה זה חשוב אם זה יעיל.... העיקר שזה נראה סקסי....