FPV אפשרי....

[erazz]

שכנעו אותי ש-FPV זה "ה"-דבר.

נראה שאני בכיוון.

[tomer_inbar]

נראה טוב, ראיתי פלטפורמות דומות, אבל זו מיוחדת
הנה הפלטפורמה הדומה:
http://www.rcgroups.com/forums/showt...4#post11951747

[erazz]

אאל"ט למעיין יש משהוא דומה.

ה-SETUP שלי מבוסס על מפלצת קונטרוניקס שמסובבת פרופלור 13x11 על 6 תאים ב-55A.
התכנון הוא מוטה של 2מ' ואני עדיין לא סגור על הבנייה. (נראה לי קלקל P30 עם ציפוי PVC)

[igalr]

אאל"ט למעיין יש משהוא דומה.

ה-SETUP שלי מבוסס על מפלצת קונטרוניקס שמסובבת פרופלור 13x11 על 6 תאים ב-55A.
התכנון הוא מוטה של 2מ' ואני עדיין לא סגור על הבנייה. (נראה לי קלקל P30 עם ציפוי PVC)

במקרה הזה אין יתרון לגודל.
כנף מעופפת 1.3-1.5 מטר זה מספיק ואף יותר מדיי.
צריך להרים בערך 100-200 גרם נוספים של ציוד ואביזרים.

[חזי]

במקרה הזה אין יתרון לגודל.
כנף מעופפת 1.3-1.5 מטר זה מספיק ואף יותר מדיי.
צריך להרים בערך 100-200 גרם נוספים של ציוד ואביזרים.

יש יתרון לטובת סוללה בעלת קיבולת גדולה יותר אשר תספק זמן טיסה ארוך יותר

[igalr]

יש יתרון לטובת סוללה בעלת קיבולת גדולה יותר אשר תספק זמן טיסה ארוך יותר

ההבדל הוא בטיסן קטן יותר הסוללה הנדרשת לזמן טיסה ארוך היא זולללללההה הרבה יותר.

[חזי]

ההבדל הוא בטיסן קטן יותר הסוללה הנדרשת לזמן טיסה ארוך היא זולללללההה הרבה יותר.

זניח לעומת ההנאה

[igalr]

בFPV המטיס לא רואה את הטיסן .
ועדיף טיסן שזול לאבזר,קל להוביל,מהיר להרכיב(רצוי ללא הרכבה בכלל) , פשוט לבנות , קל לנחות/להמריא בכל מקום ואם הטיסן יפול/יתרסק יגרום לנזק מינימלי.
כמעט ואין יתרון לגודל במידה ועברת את המידה הסבירה לנשיאת ציוד.
יתרון יחיד הוא שטיסן גדול כנראה יהיה יציב יותר באוויר ופחות רגיש לטלטולים וכו..
במקרה שלנו אנחנו מטיסים כשנעים להטיס והדרישה להטיס בכל תנאי מזג אוויר היא משנית לחלוטין

[MDreamer]

ארז, יש לי 2 כנפיים מעופפות מחומרים מרוכבים.
שתיהן היו FPV. לדעתי כנף מעופפת ל FPV כל עוד לא משתמשים בצינוח לנחיתה ומשגר להמראה הקונספט בעייתי.
1. נתחיל מהתכונה הכי בולטת של כנפיים מעופפות: הן דורשות מהירות. וזה אומר שאתה מאוד מוגבל ביכולת שלך "להאט".
2. אין להן הגה כיוון , כל סיבוב הוא הטיה די גדולה כך שאם יש אובייקט למעקב בלי מטע"ד מיוצב המצב לא מאיר פנים
3. איך אתה מתכוון לזרוק כנף מעופפת גדולה עם פרופ אחורי? (בהנחה שהמצלמה קדימה)
4. איך אתה מתכוון לנחות במהירות?

לדעתי אם הולכים על כנף מעופפת ל FPV צריך שהיא:
1. תהיה קלה
2. תהיה קטנה (עד 1.2 מטר פלוס מינוס) - ככה אפשר לזרוק אותה לאחור בלי חשש מהפרופ
3. תהיה מחומרים מוקצפים כדי לעמוד בנחיתות גחון
4. הכנף לא תהה מיועד לצילום אווירי אלא "להטסה" מתוך הקוקפיט. די קשה לעשות מעקב.

זה מהניסיון שלי

[erazz]

אההה....

כל מה שכתבת רק מעודד אותי ללכת על כנף (אני אוהב אתגרים)
הגודל נובע ממערכת שכבר יש לי. אבל בהחלט אשקול ללכת על משהוא קטן יותר. מחיר הסוללה אכן משמעותי.

אני לא מסכים שכנף מעופפת דורשת מהירות. גם הזריקה לא מפחידה אותי (דווקא בזה יש לי נסיון). נחיתה? מה זה? אני בד"ך מכוון את הדבר לקרקע ומקווה לטוב .
הטייות וסבסובים ניתן לפתור בעזרת דיפרנציאת מתאים ו/או הגה כיוון מהסוג שבולם (B2).

הרעיון הוא לבנות את זה מקלקר P30 מצופה ב-PVC. זה יוצר מבנה מאוד עמיד וקל. הכוונה היא באמת להטיס כמו מתוך הטיסן ולא לעקוב אחר משהוא.

[master_bebe]

ארז, אני רואה שה DBF שלך השאיר בך חותם...

היות והכנף משוכה כל כך אחורה, כנראה שתצטרך לפתל אותה, לא ?

שנית, לגבי שיגור, לגודל כזה אני מציע לך לבנות ווינץ' או באנג'י, ככה תוכל לשגר בשקט מתוך הקוקפיט.


לגבי סבסוב, אני לא חושב שצריך להשקיע בזה, בולמים דפרנציאלים זה נחמד, אבל אני לא בטוח כמה תשתמש בזה בפועל...
תוכל לצוות את הערוץ הזה לסבסוב המצלמה.

לגבי הנחיתה, יכול להיות מגניב דווקא לפתוח מצנח....
או נחיתת גחון עם פרופ מתקפל.

[MDreamer]

אההה....

כל מה שכתבת רק מעודד אותי ללכת על כנף (אני אוהב אתגרים)
הגודל נובע ממערכת שכבר יש לי. אבל בהחלט אשקול ללכת על משהוא קטן יותר. מחיר הסוללה אכן משמעותי.

אני לא מסכים שכנף מעופפת דורשת מהירות. גם הזריקה לא מפחידה אותי (דווקא בזה יש לי נסיון). נחיתה? מה זה? אני בד"ך מכוון את הדבר לקרקע ומקווה לטוב .
הטייות וסבסובים ניתן לפתור בעזרת דיפרנציאת מתאים ו/או הגה כיוון מהסוג שבולם (B2).

הרעיון הוא לבנות את זה מקלקר P30 מצופה ב-PVC. זה יוצר מבנה מאוד עמיד וקל. הכוונה היא באמת להטיס כמו מתוך הטיסן ולא לעקוב אחר משהוא.

אחלה, כל עוד אתה מודע למה שכתבתי.. שלא תהיה לך נפילה.
בכל מקרה תמשיך להתקדם.. אולי יהיה לך שותף.

[erazz]

אההה כן. האלבטרוס שאף אחד לא האמין שיעוף ובסוף עשה סיבובים סביב כמעט כולם (עד שהתרסק בצורה מרשימה ביותר). אכן אני חובב מושבע של כנפיים מעופפות. זה לא התחיל ב-DBF אבל זה בהחלט חלק מהסימפטומים!

מעיין, בכיייף.
מחפש כרגע סוללה מתאימה. המבנה פשוט מאוד.


לגבי ה-TWIST של הכנף. פנקין אומר לי שמדובר על משהוא כמו 1-0.5 מעלות כך שנראה כפלטפורמה מצויינת!

[erazz]

וכמובן עכשיו יש את הסאגא של בחירת ציוד FPV.

חוץ מהסיני, יש עוד מקומות שמוכרים קיט שלם של משדר, מקלט ומצלמה?
מיותר לציין שיש לי המון מקום וכוח.

[master_bebe]

אני לא הייתי בוטח בציוד FPV של הסיני, במיוחד לאור מה שכתבו עליו.
אם אתה מתעסק ב FPV אז תשקיע עוד כמה דולרים עבור ציוד איכותי ולא כזה שיפסיק לשדר/לקלוט בדיוק ברגע הלא מתאים. אל תשכח שעיקר ההוצאה היא על משקף וידאו נורמלי ולא אחד שתסבול איתו...
אתרים מומלצים:
New Generation Hobbies
RangeVideo
אילו חנויות טובות שעבדתי איתם ויש להם מוצרים טובים. אני מאוד ממליץ על המצלמה DX201.

בגדול הייתי ממליץ לך ללכת על משדר של 900 מה"ז ולא 2.4. הבעייה היא להכניס אותו לארץ....

[Guyazulay@]

אני לא הייתי בוטח בציוד FPV של הסיני, במיוחד לאור מה שכתבו עליו.
אם אתה מתעסק ב FPV אז תשקיע עוד כמה דולרים עבור ציוד איכותי ולא כזה שיפסיק לשדר/לקלוט בדיוק ברגע הלא מתאים. אל תשכח שעיקר ההוצאה היא על משקף וידאו נורמלי ולא אחד שתסבול איתו...
אתרים מומלצים:
New Generation Hobbies
RangeVideo
אילו חנויות טובות שעבדתי איתם ויש להם מוצרים טובים. אני מאוד ממליץ על המצלמה DX201.

בגדול הייתי ממליץ לך ללכת על משדר של 900 מה"ז ולא 2.4. הבעייה היא להכניס אותו לארץ....

כל מילה נכונה. שאתה יושב ורואה מסך שחור אתהנפשוט חסר אונים זה יותר גרוע מהכל
טיסן fpv הוא הרבה יותר יקר מטיסן רגיל ואם זה פלטפורמה מושקעת אתה יכול להפסיד הרבה כסף על דבר שחסכתך בגרושים לעומת הנזק
הdx201 היא מצלמה באמת ברמה טובה שחבל על הזמן
לגבי המשדר מהי הסיבה שאתה ממליץ על 900? אתה מקבל איתו וידאו נקי?
יצא לי לראות אבל לא שלי וממש רואים לא משהוא... כל האנטנות הסלולאר לא מפריע?*

[igalr]

ואם כבר משהו שונה , אני בטוח שאת זה אפשר להסב לפלטפורמה FPV ואם לא אז לפחות למצנח חרום.
בכל אופן המכירה :
http://www.hobbyking.com/SwarmSale.asp?id=11162

14$ במקום 24

הקוד הוא 11162