מה לדעתכם אפשר לעשות עם 4 כאלה?

[erazz]

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=11530




+ מנוע + בקר + 4 סרבואים + קצת אלקטרוניקה.....


תשובה בדרך מסין.

[אייל שפירא]

כבר המון זמן אני תוהה איך לא משתמשים במנגנוני זנב של מסוקים בתור רוטורים של קוואד, אבל לא רציתי להגיד כלום כי אני לא מבין בזה מספיק...
חשבתי אפילו שמנוע חזק אחד עם פיניון אלכסוני יכןל לסובב ארבעה טורק-טיובים סביבו, וככה גם המנוע וגם הסרוואים יכולים להיות במרכז ולא מסביב.

[erazz]

אחרי שראיתי את ה-DREAMQUAD של דרימר החלטתי לקלקל לו את החלום

[אייל שפירא]

משהו כמו המופרע הזה?
http://code.google.com/p/lnmultipilo...=MultipilotHG3

[erazz]

ממש לא.

אני מדבר על משהוא קטן, עצבני ורק קצת פסיכי.

[igalr]

כל היופי בקוואד הוא הפשטות המכנית .
הבאלגאן הזה עם המכלולי הזנב נראה כמו סירבול וזה עוד בלי לחשוב שכל מכה היא כאב ראש מכני.

[erazz]

Beauty is in the eyes of the beholder

מי אמר שמכאני צריך להיות מסובך. חוצמזה יש פה ייתרון מובהק של ביצועים.

[dror]

כבר המון זמן אני תוהה איך לא משתמשים במנגנוני זנב של מסוקים בתור רוטורים של קוואד, אבל לא רציתי להגיד כלום כי אני לא מבין בזה מספיק...
חשבתי אפילו שמנוע חזק אחד עם פיניון אלכסוני יכןל לסובב ארבעה טורק-טיובים סביבו, וככה גם המנוע וגם הסרוואים יכולים להיות במרכז ולא מסביב.

דווקא יש משוגעים כאלו, חפש "variable pitch quad" או משהו כזה. לדעתי סותר את היתרון הגדול של multirotors והוא הפשטות המכנית. למה להסתבך?

דרור

[dror]

הנה כאן http://diydrones.com/profiles/blogs/...pe-number-2-of יש פרוייקט מופלא (או מופרע, לפי הגדרת יוצריו) שמביא את הסיבוך המכני אל הקצה.

ממש יפה לראות, ועדיין אני טוען שמולטירוטור צריך להיות פשוט מכנית.

דרור

[MDreamer]

יוו! וחשבתי שאני מופרע
קצת דו"צ והוא מרים את השולחן שממנו הוא ממריא

[Boogle]

היתרון פה שלא צריך פרופ מיוחד לCCW

[איציק רונן]

היופי שהבחור בנה משהו ל INDOOR

נ.ב.
הוא דומה קצת לאושיק לא?

[אייל שפירא]

או לדובר קוזאשווילי.

[ZvikaF]

זה מזכיר את המסורים המכניים הגדולים לגיזום עצים ?!

אייל, אתה בסדר ?