טיסן חדש בשוק ממריא מהמיים

[alex1312]

[דניאל דקל]

לדעתי יש כאן בזבוז אנרגיה משווע
כאשר הכלי משייט במיים, הוא מרוויח את כוח הציפה של המיים
כאשר הוא באוויר, הוא צריך לייצר מספיק דחף גם בשביל להתקדם וגם בשביל לייצר כוח עילוי שיתמוך במשקל...

[alon-zil]

האקרנופלאן הוא מטוס מעוד יעיל

[wind556]

לדעתי יש כאן בזבוז אנרגיה משווע
כאשר הכלי משייט במיים, הוא מרוויח את כוח הציפה של המיים
כאשר הוא באוויר, הוא צריך לייצר מספיק דחף גם בשביל להתקדם וגם בשביל לייצר כוח עילוי שיתמוך במשקל...

נהפוך הוא
יש כאן חיסכון עצום באנרגיה
זה לא בדיוק כלי טיס שטס על עילוי במתכונת הרגילה, אלא על ידי יצירת אפקט קרקע המרים את כל המשקל באויר ומקטין את החיכוך הגבוה שיש עם המים לחיכוך עם אויר בלבד.
הכלי הזה מוגבל לגובה טיסה של מטרים בודדים, ולא יכול לטוס מעל ים סוער

[igalr]

לדעתי יש כאן בזבוז אנרגיה משווע
כאשר הכלי משייט במיים, הוא מרוויח את כוח הציפה של המיים
כאשר הוא באוויר, הוא צריך לייצר מספיק דחף גם בשביל להתקדם וגם בשביל לייצר כוח עילוי שיתמוך במשקל...

אתה מנסה לבלבל אותנו ?

[דניאל דקל]

נהפוך הוא
יש כאן חיסכון עצום באנרגיה
זה לא בדיוק כלי טיס שטס על עילוי במתכונת הרגילה, אלא על ידי יצירת אפקט קרקע המרים את כל המשקל באויר ומקטין את החיכוך הגבוה שיש עם המים לחיכוך עם אויר בלבד.
הכלי הזה מוגבל לגובה טיסה של מטרים בודדים, ולא יכול לטוס מעל ים סוער

אפקט הקרקע יעיל עד חצי מוטת כנף מהקרקע
במקרה הראשון, הכלי טס הרבה מעבר לכך ולכן אינו יעיל (ימים יגידו אם יצליח)
במקרה השני, האקרופלן, הוא אכן טס בתוך אפקט הקרקע

[alon-zil]

הרוסים המציאו שם למקרה הראשון אקרנלוט אקרנה-זה קיצור של אפקט הכנפיים מילולית שזה אפקט הקרקע ולוט-זה המילה לעוף אז ביחד זה אפקט הקרקע המעופף כמה טוב לדעת רוסית

זה סרטון באנגלית

זה ברוסית שם מסבירים ממש טוב על כול הפרטים של האקרנלוט

[ZvikaF]

2 ציפורים במכה אחת, צריך גם רשיון משיט וגם רשיון טייס

[alex1312]

חמוד מאוד הטכנולוגיה של הרוסים יש מה לילמוד

[דניאל דקל]

לדעתי הוורד יוז הקדים את הרוסים.
מי שראה את הסרט "The Aviator" בוודאי יסכים איתי