Cloverleaf Whip Antenna

[asafsee]

להבנתי אנטנות מסוג זה נותנות שידור מעולה בהשוואה לאנטנות אחרות כמו אנטנת V או אנטנה אומנית רגילה

אבל יש מספר סוגים, ישרה, זווית ימנית כמו שניתן לראות פה
http://www.readymaderc.com/store/ind...cPath=11_45_52

מישהו יכול לעמוד על ההבדלים בין האנטנות?

[Hagay]

מלבד אורך החוט וזווית המחבר
ההבדל הוא במספר העלים, פחות למשדר נקראת Cloverleaf או בקיצור CL עם השלושה עלים
וארבע עלים ומעלה עדיפות למקלט, הSkew-Planar Wheel או בקיצור SPW עם הארבעה עלים

חובה להשתמש באותו כיוון סיבוביות בשתי האנטנות!

[AvivT]

האנטנות במיטבן כאשר הן ניצבות כלפי מעלה, לכן הכינו מראש אנטנות עם חיבור ישר וחיבור זוויתי כדי להתאים למשדרים/מקלטים שהותקנו בכל מיני זוויות.
זה רק כדי לחסוך לך לקנות מתאם ספציפי שיגרום לאנטנה שלך להיות ניצבת. אין אף הבדל אחר בין האנטנות מבחינת החיבור.

[Hagay]

האנטנות במיטבן כאשר הן ניצבות כלפי מעלה, לכן הכינו מראש אנטנות עם חיבור ישר וחיבור זוויתי כדי להתאים למשדרים/מקלטים שהותקנו בכל מיני זוויות.
זה רק כדי לחסוך לך לקנות מתאם ספציפי שיגרום לאנטנה שלך להיות ניצבת. אין אף הבדל אחר בין האנטנות מבחינת החיבור.

יש שאלה פתוחה לגבי עדיף כלפי מעלה או כלפי מטה, בדיוק ראיתי שTrueRC נתנו תשובה..

[AvivT]

יש שאלה פתוחה לגבי עדיף כלפי מעלה או כלפי מטה, בדיוק ראיתי שTrueRC נתנו תשובה..

האמת שאף פעם לא הצלחתי לקבל תשובה ברורה מדוע יש בכלל הבדל בין אנטנה שמכוונת למעלה או למטה. הרי האנטנות האלה סימטריות לחלוטין וגלי רדיו הם תלת מימדיים. אין להם "למטה" או "למעלה". אז למה שיהיה הבדל בכלל?

[Hagay]

גם היא לא בדיוק תלת מימדית וגם כי יש גוף חוסם (הטיסן\רחפן) בצד אחד

[asafsee]

תודה על התשובות.

אולם למרות יעילותן של אנטנות אלו טווח העבודה יחסית קצר וחייבים להשתמש באנטנה מאותו הסוג. אך האם ניתן להשתמש גם באנטנת פאטץ בצד המקלט?

[Hagay]

לא, כל האנטנות חייבות להיות מעגליות
זה התחליף לפאטץ'

[asafsee]

מנסיונך, מה עדיף מבחינת איכות השידור וטווח השידור..
אנטנה אומנית רגילה\V עם אנטנת פאטץ\ יאגי
או
אנטנה קיטוב מעגלי ואנטנה מעגלית

גם שמתי לב שרוב האנטנות מסוג Circular polarization כגון הCloverleaf נמצאות בתדר 5.8 - מכל המידע שקראתי עד כה, תדר 5.8 מאוד בעייתי, מאחר וקשה לו לחדור עצמים ויש לו המון הפרעות וזהו תדר לטווח קצר.
האם הסיבה לקיום האנטנות הללו הן עקב בעיות התדר הנל?

[Hagay]

תלוי סגנון טיסה, פלטפורמה ובעיקר את מי אתה שואל (-:
התנסתי עם קיטוב מעגלי ב1.2 אבל מדובר באנטנה גדולה יחסית ולא נוחה פיזית
אני מוכן לסבול אם זה משפר את הוידאו בתדרים הנמוכים אבל מנסיוני זה לא היה שווה את זה.

ל5.8 יש את הפס הרחב ביותר ולכן התמונה היפה ביותר אבל כפי שאתה כותב הוא יותר רגיש לעצמים בדרך,
המעגליות אמורות לעזור ובתדר הזה גם הגודל שלהן נסבל עד כדי נוח אפילו

אני עובד עם V בטיסן, אומני ברחפן, מטיס נמוך וקרוב (טסתי לכמה קילומטרים אבל זה משעמם אותי)
בתחנת הקרקע האומני DB גבוה שעודד מזור המליץ לי מזמן ואני לא מוצא קישור יחד עם מקלט LM נותן לי קילומטר+ נקי
מעבר לזה יש פאטץ' עם מקלט של RV

יש לי גם נסיון טוב מאוד עם יאגי בלבד אבל היא מסורבלת יותר לניוד

אפרופו עודד מזור, מדי פעם אני מקליט את עודד שמטיס כמה קילומטרים ממני וידאו נקי ושולח לו טיזרים

[asafsee]

עם איזה תדר אתה עובד?

[Hagay]

רשום, 1.2

[sharonx]

תלוי סגנון טיסה, פלטפורמה ובעיקר את מי אתה שואל (-:
התנסתי עם קיטוב מעגלי ב1.2 אבל מדובר באנטנה גדולה יחסית ולא נוחה פיזית
אני מוכן לסבול אם זה משפר את הוידאו בתדרים הנמוכים אבל מנסיוני זה לא היה שווה את זה.

ל5.8 יש את הפס הרחב ביותר ולכן התמונה היפה ביותר אבל כפי שאתה כותב הוא יותר רגיש לעצמים בדרך,
המעגליות אמורות לעזור ובתדר הזה גם הגודל שלהן נסבל עד כדי נוח אפילו

אני עובד עם V בטיסן, אומני ברחפן, מטיס נמוך וקרוב (טסתי לכמה קילומטרים אבל זה משעמם אותי)
בתחנת הקרקע האומני DB גבוה שעודד מזור המליץ לי מזמן ואני לא מוצא קישור יחד עם מקלט LM נותן לי קילומטר+ נקי
מעבר לזה יש פאטץ' עם מקלט של RV

יש לי גם נסיון טוב מאוד עם יאגי בלבד אבל היא מסורבלת יותר לניוד

אפרופו עודד מזור, מדי פעם אני מקליט את עודד שמטיס כמה קילומטרים ממני וידאו נקי ושולח לו טיזרים

http://hobbywireless.com/index.php?m...roducts_id=154