שניות מאסון: רחפן התקרב למטוס איירבוס במהלך נחיתה ליד נתב"ג

[hezib]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4690053,00.html

[Shahars]

אני לא מבין. מה אנשים הם ברצינות כל כך מטומטמים!?@

עזבו שזה יהרוס את התחביב לכולם - זה מטוס מלא בנוסעים!

[רן ענבר]

תקראו את התגובות של הגולשים בסוף הכתבה.
יש שם גולש בשם Eran Negbi וDotan Cohen מוכיחים בורות איומה ואת קלות הדעת של מטיסים חסרי אחראיות

אם לא נלמד להסביר ולהשתלט על הבורים חסרי האחראיות או סתם הטיפשים שבינינו, כנראה שימינו קצובים.

חבל.

רן ענבר

[Shahars]

רן, בקצב הזה ימיהם של כל מי שעושה שימוש בתעופה אזרחית ספורים.
וזה התחיל כשהתחילו למכור פאנטום באתרים כמו וואלה שופס תחת ההגדרה רחפן צילום מקצועי.

החינוך במקרים כאלה צריך להיות הרתעה רצינית.. מאסר בפועל וקנס משמעותי.

פשוט זלזול בחיי אדם וטיפשות שאין כדוגמתה.

[רן ענבר]

הבעיה היא שמי שקונה פאנטום בוואללה שופ לא תמיד מודע לכך שהוא מסכן חיי אדם.
פאנטום ועוד עשרות רחפני "זבל סיני" אחרים בכל טווחי המחירים הם נחלת הכלל.
למעשה לכל ילד זב חוטם יש כיום את היכולת להפיל בשוגג מטוס נוסעים ולהשפיע על כולנו תחת הקטגוריה של "לא ידעתי"...+אני קטין ולא נושא באחראיות פלילית למעשי.

רן ענבר

[hatul]

אם לא היו מפרסמים עוד יומיים הסרט היה ביוטיוב ואז היה ניתן להגיע לכוכב עם הפנטום.
("זבל סיני" לא יגיע לגובה הדרוש עם הסוללה)

[דוד פלד]

רק השתלטות ל-א תוכל למנוע התקרבות של כלים אלו למקומות מסוכנים. מת לראות את הפרצוף של אותו מטיס אחרי שהכלי שלו יופל.
לא רואה דרך אחרת.

[רן ענבר]

יש בעיה להפעיל ל"א בכל מקום שבו רחפן טיפה מפריע.
ברוב המקרים ל"א יוצר יותר בעיות ממה שרחפן מסוגל לעשות [מובן שלא מדובר המקרה של התנגשות במטוס נוסעים]

מה גם שיהיה בעיה להפעיל ל"א על כל הטסת רחפן בחתונה...

רן ענבר

[Shahars]

דוד, אתה יודע כמה תדרים פעילים יש בנתבג? איזה לא תפעיל שם? זה ישבש את כל התקשורת...