יש לי 2 מקלטים

אחד עם לוין ואחד בלי
מה הייתם ממליצים לשים בטיסן ומה במסוק........אם זה משנה
תודה

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי yaron78

אחד עם לוין ואחד בלי
מה הייתם ממליצים לשים בטיסן ומה במסוק........אם זה משנה
תודה

---

איזה טיסן, ואיזה מסוק:confused:

טיסן גט של AMX ומסוק של קופטר איקס 450 ME
שניהם כמובן חשמליים
יצרף תמונה :-) של הטיסן המסוק כבר ידוע...

בתאכלס הקופטר איקס 450 לא צריך מקלט טווח מלא כאמר אין צורך במקלט עם לווין נוסף.
מצד שני לא ציינת את גודל הטיסן שלך, אבל רוב הסיכויים שגם הוא לא צריך מקלט טווח מלא, אבל תשים את המקלט טווח מלא על הטיסן, מכיוון שניתן להטיס טיסן הרבה יותר רחוק ממה שמטיסים מסוק

הטיסן אורכו כ 90 ס"מ
בכל אופן זה מה שאעשה.....
תודה רבה :)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי bendisar

בתאכלס הקופטר איקס 450 לא צריך מקלט טווח מלא כאמר אין צורך במקלט עם לווין נוסף.
מצד שני לא ציינת את גודל הטיסן שלך, אבל רוב הסיכויים שגם הוא לא צריך מקלט טווח מלא, אבל תשים את המקלט טווח מלא על הטיסן, מכיוון שניתן להטיס טיסן הרבה יותר רחוק ממה שמטיסים מסוק

---

אלעד
מקלט לווין נוסף לא נועד לשפר טווח אלא נועד לתת איכות סיגנל טובה יותר ביחס לאורינטציה של הכלי המוטס כלפי המטיס.
יש חשיבות למיקום הלווין על הכלי המוטס ומרחקו מהמקלט הראשי מה שמקשה בסטאפ של מסוק 450.
השיקול בשימוש במקלט לווין צריך להיות משתי סיבות בלבד:
1. החומר ממנו עשוי הכלי המוטס, קרבון חוסם גלים אלקטרומגנטים ולכן ריבוי מקלטים מפחית איזורים מתים בהם הגוף עלול לחסום את האות (לא כל כך רלוונטי על מסוק קטן כמו 450).
2. הגודל הפיסי של הכלי המוטס והאילוצים למיקום הסטאפ עליו.

במקרה הזה:
על המסוק מיותר.
על הטיסן (קוף קלקר) גם כן לא חובה.

מכיוון שבכל זאת כבר יש לך מקלט לווין אז מקם אותו על הטיסן, איכות האות תהיה טובה יותר אבל הטווח לא יגדל.

תודה:)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ziki

אלעד
מקלט לווין נוסף לא נועד לשפר טווח אלא נועד לתת איכות סיגנל טובה יותר ביחס לאורינטציה של הכלי המוטס כלפי המטיס.
יש חשיבות למיקום הלווין על הכלי המוטס ומרחקו מהמקלט הראשי מה שמקשה בסטאפ של מסוק 450.
השיקול בשימוש במקלט לווין צריך להיות משתי סיבות בלבד:
1. החומר ממנו עשוי הכלי המוטס, קרבון חוסם גלים אלקטרומגנטים ולכן ריבוי מקלטים מפחית איזורים מתים בהם הגוף עלול לחסום את האות (לא כל כך רלוונטי על מסוק קטן כמו 450).
2. הגודל הפיסי של הכלי המוטס והאילוצים למיקום הסטאפ עליו.

במקרה הזה:
על המסוק מיותר.
על הטיסן (קוף קלקר) גם כן לא חובה.

מכיוון שבכל זאת כבר יש לך מקלט לווין אז מקם אותו על הטיסן, איכות האות תהיה טובה יותר אבל הטווח לא יגדל.

---

אהבתי את ניסוח ההסבר
תומך בו ב100%

מקלט הלווין נועד לתמוך במקרים של הסתרה

למשל, בטיסן גדול שם המנוע יכול ליצור הסתרה כאשר הטיסן מגיע בדיוק מולך

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי דניאל דקל

מקלט הלווין נועד לתמוך במקרים של הסתרה

למשל, בטיסן גדול שם המנוע יכול ליצור הסתרה כאשר הטיסן מגיע בדיוק מולך

---

בעיות של הסתרה (לא קיים כזה דבר) לא באות בגלל המנוע אלא בגלל אפקטים קוסמיים:p;):D.

מקלט הלווין נועד לפתור בעיות של התאבכות גלים.
בגלל שאורך הגל מאוד קצר ויש החזרות מעצמים בשטח יתכן מצב שאותו סיגנל יגיע לנקודה מסויימת במרחב בפאזה המקורית ועוד סיגנל שהוחזר יגיע בפאזה הפוכה, סיכום הגלים הנקודתי יהיה 0 (או עוצמה נמוכה מאוד), בשביל זה ממקמים מקלט נוסף , במרחק של לפחות אורך גל אחד (רצוי אף יותר ) בכדי לפצות על התופעה של ההתאבכות.

התופעה ממנה כן יש לחשוש היא מיסוך הסיגנל בשל שימוש באלמנטים הבולעים קרינת RF כמו למשל גופי קארבון או עצמים מתכתיים הנמצאים בקרבה רבה ( סנטימטרים בודדים) למקלט.

אז מבחינת טווח הקליטה, AR6100 ו AR7000 זהים?

אני לא מאמין שהם זהים ... ה 7000 קולט רחוק יותר ...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי wonderd

אז מבחינת טווח הקליטה, AR6100 ו AR7000 זהים?

---

הם בפירוש לא זהים
ה 7000 הוא לטווח מלא, מאופיין במקלט בעל רגישות גבוה יותר (ללא קשר ללווין שמגיע ב 7000)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ziki

אלעד
מקלט לווין נוסף לא נועד לשפר טווח אלא נועד לתת איכות סיגנל טובה יותר ביחס לאורינטציה של הכלי המוטס כלפי המטיס.
.....מכיוון שבכל זאת כבר יש לך מקלט לווין אז מקם אותו על הטיסן, איכות האות תהיה טובה יותר אבל הטווח לא יגדל.

---

זה לא מה שאתה כתבת?
הבנתי את העניין שהסברתם לגבי המקלט הנוסף, אבל בספקטרום המקלט הנוסף מגיע במקלטי טווח מלא בלבד עד כמה שאני מכיר.
אז ה AR6200/AR7000 שמוגדרים טווח מלא לא ייתנו שיפור בטווח הקליטה לעומת ה 6100?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי wonderd

זה לא מה שאתה כתבת?
הבנתי את העניין שהסברתם לגבי המקלט הנוסף, אבל בספקטרום המקלט הנוסף מגיע במקלטי טווח מלא בלבד עד כמה שאני מכיר.
אז ה AR6200/AR7000 שמוגדרים טווח מלא לא ייתנו שיפור בטווח הקליטה לעומת ה 6100?

---

תקרא שוב את מה שכתבתי.
יש הבדל בין הדגמים של המקלטים 6100 ל 7000, אחד לטווח מלא ואחד לא.
בתחילת השירשור דובר על הצורך בהוספת מקלט לווין לשיפור הטווח מה שאיננו נכון.
תוספת הלווין עליה דובר לא באה להגדיל את הטווח אלא לשפר את איכות הסיגנל בטווח הקיים אותו קובע דגם המקלט בלבד.
אין חובה להוסיפו, הכל תלוי על איזה כלי הוא עתיד להיות מורכב כמו שכבר ציינתי בתחילת השירשור.