ציטוט נכתב במקור על ידי ziki צפיה בהודעה
למען הסדר הטוב.
לקונטרוניק יש PWM ויש טיימינג רק שהוא יודע להתכוונן אוטומטית מול המנוע וגם לשנות את ערכי ה PWM תוך כדי עבודת המנוע בצורה אופטימלית מה שה CC לא יודע לעשות.
בערכים אלו ניתן לשלוט גם באופן ידני עם כרטיס תכנות ייעודי אך לרוב מדובר בפעולה מיותרת לחלוטין.
כמו כן מדובר בבקר שמיועד למגוון רחב של שימושים אפילו כבקר של סירות ולכן הוא בנוי מוגן מים (עוד סיבה למחירו).
גודלו הפיסי הקטן ביחס ל CC המקביל אליו מעיד על רכיבים נצילים יותר שהרי החום חייב להתפזר לאן שהוא ויכולת אספקת הזרם שלו מוכפלת באמצעות תוספת צלעות קירור בלבד שאינם בנמצא בגרסת הבקר הבסיסית שאף היא עובדת נהדר עם נתונים זהים ל CC.
כמו כן, הבקר מצויד בהגנות רבות ובכלל נחשב למוצר גרמני משובח ואיכותי גם ברמת ה BEC שלו.
הביקורות עליו בעולם (ויש לא מעט כאלו ברשת) יעידו שהגברנור המצוי בו הוא הטוב והמדויק בעולם.
חסרונו היחיד הוא במחיר, אכן כפול מ CC שעם כיוון נכון גם הוא נותן תוצאות מרשימות ביותר.
מכאן שכל אחד יעשה את שיקולי הקנייה שלו.
את התחביב הזה אפשרת לקחת להמון כיוונים.
אם הייתי בונה היום מסוק נוסף עדיין הייתי בוחר בקונטרוניק.
ציקי, תוכל בבקשה לתת קישור בו מצהיר היצרן כי בעזרת צלעות קירור יכולת אספקת הזרם מוכפלת?
אני מעולם לא ראיתי כזו הצהרה ואני ממש נמצא כעת בדילמה לגבי פרויקט מסויים