תגובה להודעה: משקולות?
נכתב במקור על ידי שאול אביגור
צר לי שיסל ידידי, אך אתה טועה ומטעה. העצה שלך שגויה ביסודה ואני אסביר מדוע. כמו כן אתה מכניס מונחים לא קיימים כגון "3d מלא" שלא ברור מה זה אומר. משקולות לא משנות שום דבר בליניאריזציה של התנועה - זו טעות נוספת.
הפלייבר הינו מייצב ג'ירוסקופי פיזיקלי פשוט שעובד באפקט הנקיפה (פרסציה). כל מי שלמד קורס בפיזיקה 1 מכיר את האפקט הנ"ל. מבלי להיכנס לשיקולים פיזיקליים רבים האפקט הנ"ל מוכיח את יציבותם של גופים פיזיקליים מסתובבים כתלות במשקלם, רדיוס הסיבוב וכמובן הסל"ד.
בגדול ככל שהסל"ד יותר גבוה, או הגוף יותר כבד, או בעל אותו משקל ורחוק יותר ממרכז הסיבוב. כך המייצב הג'ירוסקופי יהיה יציב יותר, קרי יתנגד יותר לתנועות שמזיזות אותו משיווי המשקל שלו (מצב מאוזן טבעי).
במילים פשוטות, כמעט כל מי שענה לך בשרשור דיבר שטויות במיץ. אף אחד לא ציין פה את הברור מאליו, וזה שהצורה בה המסוק של החבר שלך יתנהג באויר לא תלויה במשקולות הפלייבר, אלא בלהבים, באורך הפלייבר, בפדלים (!), בסטאפ של המסוק, ואופי הטיסה שלו ולבסוף גם במשקולות.
כל העצות שקיבלת היו להכניס משקולות או להוציא משקולות ואף אחד לא טרח להזכיר את הפדלים למשל.
נניח ותיקח פדלים ששוקלים 20 גרם ועוד סט פדלים של 40 גרם באותו מבנה בדיוק. אתה יכול להבין לבד שאם תוסיף 20 גרם משקולות פלייבר בקרבת הפדלים בסט הראשון, במסוק יתנהג באופן מאוד דומה למה שיתנהג עם הסט השני.
ככלל אצבע פשוט להבנת העניין:
- משקולות יותר רחוקות ממרכז הסיבוב (ציר ראשי) עבור סטאפ נתון = מסוק יציב יותר ואיטי יותר ב-cyclic.
- משקולות יותר קרובות למרכז הסיבוב (ציר ראשי) עבור סטאפ נתון = מסוק מהיר יותר ב-cyclic ופחות יציב בטיסה.
מיותר לציין שכמעט כל התשובות שקיבלת בשרשור עד כה היו או שגויות, או לא מלאות לפחות.
חבל לי שרוב הכותבים בפורום לא טורחים להשקיע בעוד כמה מילים על מנת להפוך את הודעותיהם למדויקות. בסך הכל מדובר בפיזיקה פשוטה.
בהצלחה.
ציטוט ההודעה בתגובה