הגימבל של FY על הפנים, לדעתי.
הTAROT בסדר.
הH3-2D והSTELLA הם תיקו כשהH3-2D עדיף מבחינת החזקת אופק והSTELLA עדיף מבחינת יצוב נטו. הSTELLA זול יותר וקל יותר ולא דורש בקר טיסה של DJI, ולכן הוא בחירה טובה.
ככה נראה סרטון מהסטלה:
וככה נראה גימבל הלטאה, לשם השוואה:
כחלק מהעיסוק שלי אני מכיר ממש, ממש טוב כל גימבל בשוק. זו הדעה שלי כיום אחרי שצפיתי במאות סרטונים. זה דומה למצב בבקרי הטיסה - אתה יכול למצוא דברים זולים שעובדים, או שאתה יכול לקנות נאזה בקצת יותר כסף ולהרוויח הרבה פחות התעסקות.
למה גימבל אחד טוב מהאחר? בעיקר עניין של תוכנה וכיול. יש קפיצת ביצועים מסויימת כשעוברים לגימבלים עם בקר 32 ביט לעומת 8 כמו הגימבלים הקיימים מבוססי אלכסמוס (עכשיו הוא יצא גם עם 32 ביט, אבל עוד לא ממש נמכר), אבל רוב ההבדלים הם אלגוריתמיים. מאוד קשה לעשות גימבל שמייצב טוב ונסחף מעט, ועוד הרבה יותר קשה לעשות אותו עם שלושה צירים.
נערך לאחרונה על ידי flyinglizard; 22-03-2014 בשעה 02:58:50.
הגימבל של FY על הפנים, לדעתי.
הTAROT בסדר.
הH3-2D והSTELLA הם תיקו כשהH3-2D עדיף מבחינת החזקת אופק והSTELLA עדיף מבחינת יצוב נטו. הSTELLA זול יותר וקל יותר ולא דורש בקר טיסה של DJI, ולכן הוא בחירה טובה.
כחלק מהעיסוק שלי אני מכיר ממש, ממש טוב כל גימבל בשוק. זו הדעה שלי כיום אחרי שצפיתי במאות סרטונים. זה דומה למצב בבקרי הטיסה - אתה יכול למצוא דברים זולים שעובדים, או שאתה יכול לקנות נאזה בקצת יותר כסף ולהרוויח הרבה פחות התעסקות.
למה גימבל אחד טוב מהאחר? בעיקר עניין של תוכנה וכיול. יש קפיצת ביצועים מסויימת כשעוברים לגימבלים עם בקר 32 ביט לעומת 8 כמו הגימבלים הקיימים מבוססי אלכסמוס (עכשיו הוא יצא גם עם 32 ביט, אבל עוד לא ממש נמכר), אבל רוב ההבדלים הם אלגוריתמיים. מאוד קשה לעשות גימבל שמייצב טוב ונסחף מעט, ועוד הרבה יותר קשה לעשות אותו עם שלושה צירים.
קבל לייק על הפוסט הזה.
מודה שלא השתכנעתי לגמרי אבל כעת נתת הסבר לעניין והסירטונים מרשימים.
לא בטוח שמצדיק את הפרש המחירים, במיוחד לצלמים החובבנים.
תגובה: לגבי גמבלים
ציטוט ההודעה בתגובה
נכתב במקור על ידי flyinglizard
