ביטוח למסוקאים...

[ziki]

הי ציקי,
האם הסעיף אליו התכוונת הינו זה המופיע בתמונה המצורפת?
במידה וכן, אני חושש שלא פירשת אותו נכונה והוא אכן מכסה את פעילות ההטסה לרבות בגלילות.
בסעיף זה לא מדובר על כיסוי פעילות באירועים ספיציפים אלא על כיסוי פעילות כולל "בספורט בגינו בוטח הספורטאי".
למען הסר ספר אפילו מודגש כי כל עיסוק הקשור למקצוע הספורטיבי של המבוטח מכוסה.
לפי מה שאני מבין הכיסוי מספק בהחלט.
במידה ואיווכח שטעיתי, האמן לי שאפעל בנושא ולא אטמון הראש בחול בהנחה שיש לי ביטוח יעיל אולם הוא איננו.

נדב
אכן זהו חלק מהציטוט ומה שיפה בו שהוא נתון לפרשנות כזו או אחרת כמו כל הפוליסה.
אתה מבין כך ואני מבין אחרת (כמו אלו שנתתי להם את הפוליסה לבדיקה).
ידידי
שטח ההטסה בגלילות אינו עומד בשום קריטריון של מנהל התעופה ולכן אינו מאושר לשימוש (שלא לדבר על הקירבה לבסיסים הצבאיים) פשוט אף גורם לא אוכף את העניין אבל הביטוח אינו חל עליו.
כמו כן, כל עניין הטסות באולמות סגורים, חצרות בתים ,גנים ציבוריים ,שטחים שלא אושרו או נבדקו מעולם ע"י מנהל התעופה אסורים להטסה על פי חוק אבל שוב למזלנו אף גורם לא אוכף את העניין.

בקשר לפוליסה
לתשומת לבך זוהי איננה פוליסה לענף הטיסנאות זוהי פוליסת ביטוח כללית ביותר עבור ספורטאים השייכים לאיגודי הספורט השונים ולכן היא כל כך לא מתאימה לענף בו אנו עוסקים.
המילה קלוב התעופה אפילו לא מוזכרת בפוליסה הזו והכל נראה כאילו ששייך לתקופה אחרת.

בקשר להשוואה לביטוח רכב:
ברכב הנהג עובר תיאורה, טסט, מבחן רישוי לרכב, יש כללים ברורים, הגבלות רישוי,הצהרות בריאות,גורמי אכיפה וכו... ולכן העניין ממוסד וברור והפוליסות כנ"ל
מה מכל זה יש בענף הטיסנאות?
היום כדי להרשם לפעילות הכי בסיסית במכון כושר אתה חייב הצהרת בריאות, מדוע אין הצהרת בריאות בפוליסות הנ"ל?
מדוע אין הגבלות לגבי גיל (במקרה שלך זה יוצא מהכלל ).
מדוע אין כללים ברורים לגבי הכלים שאנו מטיסים לפי קטגוריות?
האם הסיכון בהטסת ג'ט שקול להטסת דאון על שלט? או האם ההגבלות צריכות להיות זהות?
ויש עוד אבל אני חושב שהבנת שהפוליסה עליה אתה חתום אינה מפרטת את כל אלו וניתנת לפירוש
משמעות הדבר שבמקרה של אסון הצד החזק משפטית ינצח.

עצה אישית
מכיוון שאתה ובינך פועלים בתחום באופן מיקצועי ותדיר אני ממליץ לך בחום להשיג ביטוח אישי המותאם לצרכים המיוחדים שלך.
אם אתה חושב לרגע ששחקן כדורגל ידוע או כל אחד אחר בענף ספורט כזה או אחר בארץ מבוטח בביטוח הזה אז יש לך טעות גדולה.
ציקי

[ziki]

אגב
260 צפיות ועדיין אין אף דוגמא למקרה תביעה ופיצוי של הפוליסות הנ"ל.
מוזר לא?

[nadavbarak]

נדב
אכן זהו חלק מהציטוט ומה שיפה בו שהוא נתון לפרשנות כזו או אחרת כמו כל הפוליסה.
אתה מבין כך ואני מבין אחרת (כמו אלו שנתתי להם את הפוליסה לבדיקה).
ידידי
שטח ההטסה בגלילות אינו עומד בשום קריטריון של מנהל התעופה ולכן אינו מאושר לשימוש (שלא לדבר על הקירבה לבסיסים הצבאיים) פשוט אף גורם לא אוכף את העניין אבל הביטוח אינו חל עליו.
כמו כן, כל עניין הטסות באולמות סגורים, חצרות בתים ,גנים ציבוריים ,שטחים שלא אושרו או נבדקו מעולם ע"י מנהל התעופה אסורים להטסה על פי חוק אבל שוב למזלנו אף גורם לא אוכף את העניין.

בקשר לפוליסה
לתשומת לבך זוהי איננה פוליסה לענף הטיסנאות זוהי פוליסת ביטוח כללית ביותר עבור ספורטאים השייכים לאיגודי הספורט השונים ולכן היא כל כך לא מתאימה לענף בו אנו עוסקים.
המילה קלוב התעופה אפילו לא מוזכרת בפוליסה הזו והכל נראה כאילו ששייך לתקופה אחרת.

בקשר להשוואה לביטוח רכב:
ברכב הנהג עובר תיאורה, טסט, מבחן רישוי לרכב, יש כללים ברורים, הגבלות רישוי,הצהרות בריאות,גורמי אכיפה וכו... ולכן העניין ממוסד וברור והפוליסות כנ"ל
מה מכל זה יש בענף הטיסנאות?
היום כדי להרשם לפעילות הכי בסיסית במכון כושר אתה חייב הצהרת בריאות, מדוע אין הצהרת בריאות בפוליסות הנ"ל?
מדוע אין הגבלות לגבי גיל (במקרה שלך זה יוצא מהכלל ).
מדוע אין כללים ברורים לגבי הכלים שאנו מטיסים לפי קטגוריות?
האם הסיכון בהטסת ג'ט שקול להטסת דאון על שלט? או האם ההגבלות צריכות להיות זהות?
ויש עוד אבל אני חושב שהבנת שהפוליסה עליה אתה חתום אינה מפרטת את כל אלו וניתנת לפירוש
משמעות הדבר שבמקרה של אסון הצד החזק משפטית ינצח.

עצה אישית
מכיוון שאתה ובינך פועלים בתחום באופן מיקצועי ותדיר אני ממליץ לך בחום להשיג ביטוח אישי המותאם לצרכים המיוחדים שלך.
אם אתה חושב לרגע ששחקן כדורגל ידוע או כל אחד אחר בענף ספורט כזה או אחר בארץ מבוטח בביטוח הזה אז יש לך טעות גדולה.
ציקי

ציקי,
קראתי את כל מה שרשמת ולא השתכנעתי.
אני לא אומר שהפוליסה של הקלוב היא הדבר האידאלי, אולם בהיעדר דבר טוב יותר, אני רוצה להיות שקט שאני עושה את המקסימום האפשרי לאותו הרגע.
במידה והייתי משוכנע שהפוליסה איננה מועילה כלל, האמן לי שהייתי משתמש בכסף הזה לדברים טובים יותר.
אשמח לשוחח איתך על זה בטלפון אם תרצה, ולהעביר מסקנות לפורום. לדעתי טחננו את הנושא כאן מכל כיוון.
לשמחתי כמעט לא שומעים על מקרי ביטוח בנושא בעולם בכלל ובארץ בפרט.
מלבד מקרה בחו"ל ידוע לי על 3 מקרים בארץ:
1. באירוע הערבה הפתוחה בשנת 2002 (איך אני יודע? אני הסרטתי את האירוע כולו ואת התאונה עצמה), טיסן נכנס באחד הצופים. לא ידוע לי איך הסתיים האירוע ברמת הביטוח.
2. לפני מספר שנים, ילד שבא לצפות במסוק נהרג מפגיעה ישירה של המסוק בראשו. לא ידוע לי אך הסתיים העניין ברמת הביטוח.
3. לפני מספר שנים אחד החברים נפגע ממסוקו שלו ובאשמתו ברגל, פגיעה לא קלה. לא ידוע לי אך הסתיים העניין ברמת הביטוח.

[ziki]

נדב
ביטוח שווה רק אם הוא מכסה.
כל נושא הפילוסופיה של הרגשה של שקט נפשי או אין אלטרנטיבה אחרת הוא נחמד אבל לא עומד במבחן המציאות ואינו רלוונטי.
אני לא נוהג לרכוש דברים אם אני לא משוכנע שיש להם ערך מוסף.
ציינת שלושה מקרים שאני בטוח שעוד אנשים היו עדים להם ומוזר ביותר שאף אחד לא יודע לספר איך המקרים הסתיימו מבחינת הכיסוי הביטוחי.
ייתכן ואני טועה ואכן חברות הביטוח יפצו במקרה של נזק אבל לפי אך שהפוליסות כתובות היום רב הספק על הבטוח!
אשמח לשוחח איתך
לצערי,יש לי ניסיון אישי עם תביעה מאד גדולה בענף ספורט אחר בעקבות מוות של זוג חברים קרובים, לא עלינו. ואני מכיר טוב מאד את הבירוקרטיה מאחורי התביעות הללו עד לרמת בג"צ.
אשאיר לך את הטלפון שלי בהודעה פרטית.
ציקי

[נועם ג]

ציקי שים לב להודעה הקודמת שלי...

[ziki]

סער, ציקי,
את מנחת כפר חסידים מכירים?
כן כן, 300 מטר מהכביש הראשי ו500 מטר מבתי מגורים, שלא לדבר שהוא לא מוגדר כמנחת שהקלוב מאשר בכלל..

הקלוב כבר כיסה שם 2 אירועים...
יש לכם דוגמא על אירוע זהה שמיליס או שאר המיתחרים כן כיסו?
זה המבחן האמיתי ח'ברה....והקלוב עבר אותו...

לא מכיר את המנחת ולא את המקרים
אשמח לשמוע ולהשכיל אבל בבקשה עובדות ומספרים ולא שמועות אחרת זה לא רציני.
אני לא מצדד באף אחד מהביטוחים, לשניהם חסרונות גדולים ועלות לא סבירה ביחס לכיסוי שמפורט למרות שבעניין הזה מיליס מנוסח טוב יותר.

[wonderd]

שאלת תם;
האם ביטוח כללי של אדם אינו תופס לגבי פגיעה שכזו? (אני לא מדבר על ביטוח צד ג אלא על ביטוחים אישיים).

[נועם ג]

היי ציקי..
לפרט אני לא יפרט מפאת פרטים אישיים של אותם בני האדם...
אם יש להם רצון לפרט הם יפרטו...
בכל מקרה הקלוב הוכיח את עצמו לא פעם ולא פעמיים..
המחיר מאוד סביר היות והוא לא רק ביטוח אלא גם חברות במועדון ופיתוח מנחתים ומועדונים של טיסנאים ועוד ועוד...
מה גם שאם אני לא טועה יש אפשרות להרחיב לפוליסה של כיסוי של עד 3 מיליון ש"ח...
המחירים בסדר גמור וגם הפרמטרים של הביטוח בסדר גמור....כל עוד אתה מטיס מאושר מבחינת הקלוב...
וכמו שכבר רשמתי הקלוב כבר הוכיח את עצמו גם במנחת לא מאושר מבחינתו..

נ.ב
בזמנו היתייעצתי עם איש ביטוח במיקצועו, והוא טען שאותם המועדוני טיסנאים(קלוב התעופה במקרה הזה) נותנים את הביטוחים הכי עדכניים ונכונים בשבילנו..

בהצלחה

[ziki]

תגדיר ביטוח כללי מהו?
אם אתה חס וחלילה מת כתוצאה מפעילות בתחביב ויש לך ביטוח חיים פרטי אז בהחלט כן.
לגבי גרימת נזק או פציעות אישיות לך ו/או לצד ג ממש לא, אין כיסוי.
מדובר בפעילות ספורטיבית/תחביבית שמצריכה כיסוי מיוחד ועל זה כל הדיון.
ציקי

[ziki]

היי ציקי..
לפרט אני לא יפרט מפאת פרטים אישיים של אותם בני האדם...
אם יש להם רצון לפרט הם יפרטו...
בכל מקרה הקלוב הוכיח את עצמו לא פעם ולא פעמיים..
המחיר מאוד סביר היות והוא לא רק ביטוח אלא גם חברות במועדון ופיתוח מנחתים ומועדונים של טיסנאים ועוד ועוד...
מה גם שאם אני לא טועה יש אפשרות להרחיב לפוליסה של כיסוי של עד 3 מיליון ש"ח...
המחירים בסדר גמור וגם הפרמטרים של הביטוח בסדר גמור....כל עוד אתה מטיס מאושר מבחינת הקלוב...
וכמו שכבר רשמתי הקלוב כבר הוכיח את עצמו גם במנחת לא מאושר מבחינתו..

נ.ב
בזמנו היתייעצתי עם איש ביטוח במיקצועו, והוא טען שאותם המועדוני טיסנאים(קלוב התעופה במקרה הזה) נותנים את הביטוחים הכי עדכניים ונכונים בשבילנו..

בהצלחה

נועם
תרחיב ושיהיה בהצלחה.
לדעתי אתה טומן את הראש בחול כמו הרבה אנשים אבל זו דעתי האישית בלבד.
כל אחד שיעשה את מה שהוא מבין.

שמור על עצמך ועל הסובבים אותך זה הכי חשוב
ציקי

[נועם ג]

ציקי אתה מצחיק אותי...
נותנים לך פיתרונות ואתה שולל ומנסה להיתחכם..
זה הביטוחים שיש ושכולם עובדים איתם...אין עוד טריקים...זה מה יש....

נכון, עדיף לשחק דוקים, יותר זול ואין סיכונים...והביטוח של הקופת חולים תופס ומכסה עד 15 מיליון בערך
בהצלחה

[ziki]

ציקי אתה מצחיק אותי...
נותנים לך פיתרונות ואתה שולל ומנסה להיתחכם..
זה הביטוחים שיש ושכולם עובדים איתם...אין עוד טריקים...זה מה יש....

נכון, עדיף לשחק דוקים, יותר זול ואין סיכונים...והביטוח של הקופת חולים תופס ומכסה עד 15 מיליון בערך
בהצלחה

שמח שהצחקתי אותך, אותי אגב הנושא בכלל לא מצחיק.
על איזה פיתרונות אתה מדבר? הרחבת כיסוי שאינו מוגדר?
ניסוחים כמו זה מה שיש ו שכולם עובדים איתם, טריקים... ממש לא רציני ולא שווה התייחסות.
בו תסביר את הפוליסה שחתמת עליה במקום לפזר סיסמאות על דוגמאות ששמעת עליהן אבל אינך רוצה לפרט.
אפשר ורצוי אפילו לפרט על מקרים שקרו ולא חייבים לחשוף פרטים אישיים.
תשאל אנשים בשטח אם הם יודעים על מה הם חתומים ותספר לי מה אמרו לך, לרוב אין בכלל מושג.
בהצלחה גם לך

[נועם ג]

על איזה חתימה אתה מדבר בדיוק? פשוט משלמים בדואר..
מי שבא לו לקרוא את הפוליסה קורא אותה באינטרנט..

אז אתה רב עם עצמך ואומר שהפוליסה לא מספיקה, או לא טובה, ולא מכסה מספיק..
ומיליס וכל השאר כן? לזה אין תשובה
אבל אין ממש פיתרון אחר...אתה לא תגלה פה איזה שהוא ביטוח שהוא כמו "כל התשובות נכונות" או משהו כזה...
מה שאני מנסה להסביר לך שבארץ פה ברובנו המוחלט עובדים עם קלוב התעופה שמעבר להיותו ביטוח מוכח ורציני הוא גם תורם לתחום ולפיתוחו...
נכון יש לו סייגים כאלו ואחרים(והוא גם תפס למרות שעברו על הסייגים האלה) אבל זה מה יש
אין עוד אופציות...
עלה והצלח

[ziki]

על איזה חתימה אתה מדבר בדיוק? פשוט משלמים בדואר..
מי שבא לו לקרוא את הפוליסה קורא אותה באינטרנט..

אז אתה רב עם עצמך ואומר שהפוליסה לא מספיקה, או לא טובה, ולא מכסה מספיק..
ומיליס וכל השאר כן? לזה אין תשובה
אבל אין ממש פיתרון אחר...אתה לא תגלה פה איזה שהוא ביטוח שהוא כמו "כל התשובות נכונות" או משהו כזה...
מה שאני מנסה להסביר לך שבארץ פה ברובנו המוחלט עובדים עם קלוב התעופה שמעבר להיותו ביטוח מוכח ורציני הוא גם תורם לתחום ולפיתוחו...
נכון יש לו סייגים כאלו ואחרים(והוא גם תפס למרות שעברו על הסייגים האלה) אבל זה מה יש
אין עוד אופציות...
עלה והצלח

אתה לא רציני נכון?
אם כן אני ממליץ לך לקרוא שוב את מה שכתבתי ועל מה הגבתי בכל השרשור הנ"ל

[אייל]

מעניין אם מישהו באמת קרא את כל התקנות וההנחיות של קלוב התעופה...
יש שם את נהלי הבטיחות (תחת "הודעות ההנהלה") ושם כתוב שצריך חבלולים, או סדרנים או ...
במקום אחר מצוין שעל הצופים לעמוד במרחק של לפחות 20 מטר מהמסלול.
בפוליסה של הקלוב דאגו לצין גם מה שנקרא "עיסוק אישי בספורט", אבל לא ברור האם יתפוס בכל מקרה ומקרה. מהפוליסה יש גם הפניה לחוק הספורט, ולתקנות הספורט...

גם לי נראה (כמו לציקי) שאנחנו רוצים תשובה פשוטה כמו:
האם הביטוח יהיה שווה משהו למקום הטסה כמו גלילות? לטרון? בית אריה?
או מקום אחר שאינו עומד בנהלי בטיחות כלשהם?

וזה על מנת ש: "פשוט משלמים בדואר..
מי שבא לו לקרוא את הפוליסה קורא אותה באינטרנט.."
לא יהיה אותו הדבר כמו לא לעשות ביטוח כלל.

[ziki]

מעניין אם מישהו באמת קרא את כל התקנות וההנחיות של קלוב התעופה...
יש שם את נהלי הבטיחות (תחת "הודעות ההנהלה") ושם כתוב שצריך חבלולים, או סדרנים או ...
במקום אחר מצוין שעל הצופים לעמוד במרחק של לפחות 20 מטר מהמסלול.
בפוליסה של הקלוב דאגו לצין גם מה שנקרא "עיסוק אישי בספורט", אבל לא ברור האם יתפוס בכל מקרה ומקרה. מהפוליסה יש גם הפניה לחוק הספורט, ולתקנות הספורט...

גם לי נראה (כמו לציקי) שאנחנו רוצים תשובה פשוטה כמו:
האם הביטוח יהיה שווה משהו למקום הטסה כמו גלילות? לטרון? בית אריה?
או מקום אחר שאינו עומד בנהלי בטיחות כלשהם?

וזה על מנת ש: "פשוט משלמים בדואר..
מי שבא לו לקרוא את הפוליסה קורא אותה באינטרנט.."
לא יהיה אותו הדבר כמו לא לעשות ביטוח כלל.

אייל?
האם יתכן שיש עוד מישהו שרואה שהמלך הוא עירום ???
תיזהר, עוד יתחילו לחשוב שאנחנו מכירים.
המון אנשים לא קראו את הפוליסה אז אתה מצפה שיקראו את התקנות וההנחיות של הקלוב?

ולך נועם
אני מצטער אם בתגובה האחרונה הגבתי באגרסיביות לא ראויה אני באמת לא בנאדם כזה אז קבל את התנצלותי הכנה.
אני בסך הכל מנסה לפתוח את העיניים לאנשים על מנת שאולי נמצא פיתרון טוב ונכון יותר לתחביב שאנו עוסקים בו.
ציקי

[ליאור זהבי]

שמור על עצמך ועל הסובבים אותך זה הכי חשוב
ציקי

מילים כדורבנות, ואולי המשפט הכי חשוב בכל השרשור (המעניין) הזה.
חבל שלא כולם הולכים לפי האימרה הזו..

[mustaki]

אני כמוך חושב שביום הדין הביטוח לא יעמוד במבחן.
בתביעות קטנות עד אלפי שקלים בודדים סביר שהביטוח יכבד את יתחייבותו, אך בתביעה גדולה מאוד, שבקלות יכולה לקרות, הם יעשו הכל כדי להתחמק מתשלום. והם יצליחו כי הפוליסה לא ברורה..
אני לא צריך ביטוח ב500 שקל לשנה, בשביל תביעה של אלפיים שקל..
בקשר לתרומה לקהילה, שיקימו מרכז אחד ראוי במרכז הארץ ונשלם דמי מנוי.
טוסו באופן אחראי.

[lior_bar_ami]

כולי תקווה שיקום יום אחד אירגון בדומה ל AMA שיאגד תחתיו את כל נושא הטיסנאות בארץ.
אני כבר שנים טוען שיש לרשיין את התחום - עם כל הצער וההתעסקות בדבר, אני חושב שיגדל הרווח מההפסד במקרה זה.
השאלה אם יוזמה כזו יכולה להתחיל מתוכנו כטיסנאים לאחר שגוף כמו קלוב התעופה לישראל קיבל סמכות מהמדינה לעסוק בניהול התחום, ובפועל מחזיק את השרביט כבר המון זמן אך ללא שינוי מהותי בהתנהלות ובטח לא בשקיפות בפוליסה הביטוח המוצעת על ידם - או בראליות לעמוד בתנאיה...

[ziki]

כולי תקווה שיקום יום אחד אירגון בדומה ל AMA שיאגד תחתיו את כל נושא הטיסנאות בארץ.
אני כבר שנים טוען שיש לרשיין את התחום - עם כל הצער וההתעסקות בדבר, אני חושב שיגדל הרווח מההפסד במקרה זה.
השאלה אם יוזמה כזו יכולה להתחיל מתוכנו כטיסנאים לאחר שגוף כמו קלוב התעופה לישראל קיבל סמכות מהמדינה לעסוק בניהול התחום, ובפועל מחזיק את השרביט כבר המון זמן אך ללא שינוי מהותי בהתנהלות ובטח לא בשקיפות בפוליסה הביטוח המוצעת על ידם - או בראליות לעמוד בתנאיה...

ליאור
אני מקווה שאתה לא מבין מדברי שאני חלילה נגד קלוב התעופה, זו ממש לא הכוונה.
לקלוב התעופה יש גם היישגים ואני אך ורק מכוון לעניין הביטוח.
לתשומת ליבך כמו בתחומים אחרים בארץ במידה ונרצה לעשות משהו הגוף המוכר והידוע בציבור הוא זה שינחה את הכללים כי כבר יש לו מונופול ואני אסביר.
אם תנמק למשרד הפנים או לרשות התעופה שאתה מעוניין לקחת את העניין לידיים הם מייד יפנו אותך לקלוב משום שהם רואים בו גוף מקצועי לתחום ומשתפים איתו פעולה המון שנים.
אני בעבר פניתי לקלוב כדי לשאול את השאלות ואפשר לומר במילים עדינות שלא שמו עלי (למרות שלפי התשובות שלהם הם בעצמם לא בקיאים במה שהגדירו) אבל בהחלט ייתכן שבגלל שניגשתי באופן פרטי.
צריך רק לבוא בצורה מגובשת ומוכנים כדי לא לעשות צחוק ולבוא מוכן הוא לדעת בדיוק מה מקבלים היום ולמה מכוונים.
אני מהצד שלי מנסה לפעול דרך חבר שעובד בחברת ביטוח להגדרת פוליסה שתתאים לצרכי האישיים.
זה לא פשוט וזה לוקח המון זמן.
ציקי

[ziki]

שימו לב
כבר 540 צפיות בנושא
תגובות רבות מאנשים שחלקם מטיסים עם המון ניסיון ומכירים את התחום על בוריו ועדיין אין תיעוד אחד אפילו של פיצוי ביטוחי על אירוע שקרה לאורך כל כך הרבה שנים של פעילות בענף.
מוזר ביותר

[lior_bar_ami]

ציקי שלא תבין לא נכון גם לי אין ולו דבר כנגד הקלוב.
עם זאת אני נגד קיבעון ומדיניות העמימות סביב הנושא הביטוחי שעולה כל תקופה על דפי הפורום.
הקלוב כאירגון מחזיק בהישגים מרובים ומבורכים אך אם אין לו קשר למציאות העדכנית אותה אנו חיים ומטיסים הוא אינו רלוונטי במתכונתו ויש צורך בשינוי, או פנימי אירגוני - או באחריות הניהולית בנושא הנדון.
אני בירכתי על יוזמת מיליס שנפתחה בפני הטיסנאים לפני כשנתיים שלוש מאחר והיא נתנה לנו כציבור שקיפות גבוהה יותר ממה שמספק הקלוב.
האם מיליס יעמוד בביטוחו? אני מקווה שלא נצטרך לבדוק את זה, אך אם ו אנחנו נדע רק ברגע האמת.

[saarordan]

שימו לב
כבר 540 צפיות בנושא
תגובות רבות מאנשים שחלקם מטיסים עם המון ניסיון ומכירים את התחום על בוריו ועדיין אין תיעוד אחד אפילו של פיצוי ביטוחי על אירוע שקרה לאורך כל כך הרבה שנים של פעילות בענף.
מוזר ביותר

אני אגיד לך למה אין תשובה חד משמעית...כי רוב המטיסים מטיסים כאן ללא ביטוח .ומכאן מתחילה הבעיה!
אין כמעט מקרים שאפשר לדון עליהם כי אין את מי לתבוע.
הבעיה מתחילה בקלוב התעופה אשר באמת לא דואג לשטחים מסודרים והוא בעצמו לא מכבד את עצמו כגוף מייצג .
ישנו מנחת מסודר אחד שאני מכיר שהוא המנחת של טיסני חולון לפי מה שאני יודע כל מטיס צריך מנוי .המנוי כולל גם ביטוח צד ג' למקרה של תאונה.
זהו את האמת אני פתחתי את השירשור הזה בשביל לקבל תשובה פשוטה איפה לעשות ביטוח ולא קיבלתי תשובה ברורה.

שיהיה יום טוב לכולם וחג שמח.

[ziki]

אני אגיד לך למה אין תשובה חד משמעית...כי רוב המטיסים מטיסים כאן ללא ביטוח .ומכאן מתחילה הבעיה!
אין כמעט מקרים שאפשר לדון עליהם כי אין את מי לתבוע.
הבעיה מתחילה בקלוב התעופה אשר באמת לא דואג לשטחים מסודרים והוא בעצמו לא מכבד את עצמו כגוף מייצג .
ישנו מנחת מסודר אחד שאני מכיר שהוא המנחת של טיסני חולון לפי מה שאני יודע כל מטיס צריך מנוי .המנוי כולל גם ביטוח צד ג' למקרה של תאונה.
זהו את האמת אני פתחתי את השירשור הזה בשביל לקבל תשובה פשוטה איפה לעשות ביטוח ולא קיבלתי תשובה ברורה.

שיהיה יום טוב לכולם וחג שמח.

לא מדויק, תתפלא אבל המון אנשים רוכשים מידיי שנה את הביטוחים של מיליס ושל קלוב התעופה.
בענף הזה כולם מכירים את כולם וכשמתרחשת תאונה אז כולם יודעים.
אותי לא כל כך מעניין פרטיי תאונה כזו או אחרת אלא הליך הפיצוי ועדיין לא ראיתי שום תיעוד בעניין.
מנחת שחק אכן מסודר, אינני מטיס שם אבל לתשומת ליבך במידה ויש לו רק צד ג הרי משמעות הדבר שאחרים מכוסים במקרה שאתה פוגע אבל אתה לא מכוסה בתאונה שנגרמה בגללך ובמסוקים הסיכוי שיקרה לך המטיס משהו בהחלט קיים.

[saarordan]

לא מדויק, תתפלא אבל המון אנשים רוכשים מידיי שנה את הביטוחים של מיליס ושל קלוב התעופה.
בענף הזה כולם מכירים את כולם וכשמתרחשת תאונה אז כולם יודעים.
אותי לא כל כך מעניין פרטיי תאונה כזו או אחרת אלא הליך הפיצוי ועדיין לא ראיתי שום תיעוד בעניין.
מנחת שחק אכן מסודר, אינני מטיס שם אבל לתשומת ליבך במידה ויש לו רק צד ג הרי משמעות הדבר שאחרים מכוסים במקרה שאתה פוגע אבל אתה לא מכוסה בתאונה שנגרמה בגללך ובמסוקים הסיכוי שיקרה לך המטיס משהו בהחלט קיים.

לגבי "מנחת שחק" אני לא יודע לפרטים מדוייקים את מהות הביטוח אך מכמה פעמים שאני וחברי הטסנו שם התלהבנו מאוד מהאירגון של המנחת ומניהלו, משיחה עם חבר קרוב שמטיס שם בקביעות הבנתי שהביטוח שם הוא מצויין .(לא קראתי אותו ולכן אין לי תשובה חד משמעית מה כולל)