ציטוט נכתב במקור על ידי b1yossi צפיה בהודעה
עוד "קביעה" שלך שאינה מבוססת על ידע ומקורה בראשך בלבד.
אני עבדתי עם מנועי בראשלס שיוצרו בייצור מסחרי בשנות החמישים המוקדמות של המאה הקודמת, ידוע לי בודאות שהטכנולוגיה היית קיימת בצורה ישימה ופרקטית עוד הרבה לפני.

יתרה מכך המנועים היו "מודפסים" טכנולוגיה שנזנחה מעט בשנים שחלפו ועתה חוזרת לשימוש.
יוסי,


למה אתה פוסל ולמה באופן פוגעני?

מנועי בראשלס ללא חיישנים, כמו אלה בהם אנו משתמשים בטיסנים; הנדרשים לבקר המפיק גלים 'מרובעים' ושאינו נדרש לחיישני-מצב, הם טכנולוגיה עדכנית.


רוב המנועים המיועדים לשימוש בזרם-חילופין, גם כאלה מסוף המאה השמונה-עשרה, הם הלכה למעשה 'בראשלס' ולא כוללים 'פחמים\מברשות'. גם 'מנועי מצב' (step motors), אינם משתמשים וגם אינם יכולים להשתמש, בטכנולוגיה של מנועי הבראשלס 'שלנו'.

האם, לדעתך, יש דמיון בינם ובין אופן פעולתם של אלה, לזה של מנועי הבראשלס 'שלנו'?

ואגב, כמעט כל מנועי המאווררים בתוך מחשבים אישיים, היו מאז ומתמיד בראשלס, אבל שוב, מסוג שונה מאוד מאלה בהם אנו משתמשים.
הראשונים בהם השתמשו בטכנולוגיה הדומה לשלנו, היו מנועים לדיסקים קשיחים ול-CD-ROM; גם כן במחשבים.


האם תוכל להראות לי מנוע 'כמו שלנו'; רק משנות החמישים של המאה הקודמת?


הפוסל, בּמוּמּוֹ הוא פוסל...

וזה גם לא נושא הדיון.