כל מה שרצית לדעת על מחלקת ג-2 ולא היה לך כוח לחפש בעצמך באינטרנט

[קורן בן אשר]

מה האינטרס של החוק הזה?
עצוב שככה מונעים מהמחלקה להתפתח

כבר לפני חודש כשעלה פה הרעיון לראשונה, תהיתי איך זה שאף אחד לא מתייחס להיבט החוקתי והערכתי שאין סיכוי שזה יעבור.

לא מדובר פה בשינוי טריויאלי כמו שטח משטחים או משקל. מדובר בשינוי מהותי שפשוט יהפוך את המחלקה למשהו אחר. אם היום מהות המחלקה היא הגומי ככוח מניע, ברגע שיתאפשר להשתמש בזריקת DLG ברור שהפוקוס יוסט לכיוון הזה וכולם יתחילו להתחרות בזריקת DLG.

[Liav]

מדובר בשינוי מהותי שפשוט יהפוך את המחלקה למשהו אחר. אם היום מהות המחלקה היא הגומי ככוח מניע, ברגע שיתאפשר להשתמש בזריקת DLG ברור שהפוקוס יוסט לכיוון הזה וכולם יתחילו להתחרות בזריקת DLG.

השינוי המדובר מקביל להבדל בין ד-2 עם וו ריש, לבין ד-2 אלקטרוני פשוט (סרוו אחד).
השינוי הוא מהותי, והמתחרים נאלצו ללמוד להטיס טיסן בסיבובים וגם ללמוד לזרוק אותו כמו שצריך (וגם לאזן את הזריקה).

זה מצד אחד נתן יתרון של זריקות גבוהות בהרבה, ומצד שני סיבך עוד יותר את איזון הטיסן, בניית הטיסן והקשה על הטסתו - הרבה יותר קל לרסק עם באנט לאדמה מאשר טיסן עם וו ריש.

היית מעדיף להמשיך להתחרות עם ד-2 וו ריש ולמנוע את התפתחות המחלקה לאיך שהיא נראית היום?

ובסופו של דבר, כולנו יודעים שגובה הזריקה חשוב רק בבוקר/פלייאוף.
כשיש תרמיקות מה שחשוב הוא האיזון והתזמון של הזריקה ולא הגובה...

אבנר, בנוגע להגדלת הסיבוכיות - כנראה שאין הרבה מה לעשות נגד זה.
את המחלקות לצעירים צריך להשאיר עם טיסנים פשוטים ולמחלקות הבינלאומיות צריך לתת להתפתח.

[קורן בן אשר]

השינוי המדובר מקביל להבדל בין ד-2 עם וו ריש, לבין ד-2 אלקטרוני פשוט (סרוו אחד).
השינוי הוא מהותי, והמתחרים נאלצו ללמוד להטיס טיסן בסיבובים וגם ללמוד לזרוק אותו כמו שצריך (וגם לאזן את הזריקה).

היית מעדיף להמשיך להתחרות עם ד-2 וו ריש ולמנוע את התפתחות המחלקה לאיך שהיא נראית היום?

אני לא מסכים. מ-וו ריש ל-וו סיבוב, באנט, טיסנים אלקטרוניים ועד טיסני פלאפים - זו אבולוציה טבעית לחלוטין - ולדעתי לא מדובר בשינוי מהותי. שינוי מהותי, לפי ההגדרה שלי - הוא שינוי בחוקי המשחק הבסיסיים. ולדעתי זה המקרה שבו אנחנו דנים.

בכל מקרה, סתם מעניין אותי באופן כללי. אני אישית כבר שנים מחוץ למעגל התחרויות ככה שאין לי שום נגיעה אישית לעניין.

[Liav]

אני לא מסכים. מ-וו ריש ל-וו סיבוב, באנט, טיסנים אלקטרוניים ועד טיסני פלאפים - זו אבולוציה טבעית לחלוטין - ולדעתי לא מדובר בשינוי מהותי. שינוי מהותי, לפי ההגדרה שלי - הוא שינוי בחוקי המשחק הבסיסיים. ולדעתי זה המקרה שבו אנחנו דנים.

בכל מקרה, סתם מעניין אותי באופן כללי. אני אישית כבר שנים מחוץ למעגל התחרויות ככה שאין לי שום נגיעה אישית לעניין.

קודם כל, גם אני לא מתחרה בג-2 ומדבר רק מתוך עניין
כנראה שזה נתון לפרשנות וכל אחד רואה את זה אחרת.

יש חוק בג-2 - חובת השלכת הטיסן מהקרקע שבו היה סעיף שאוסר לקפוץ בזמן הזריקה.
סעיף זה בוטל בסופו של דבר והיום כל גימלאי יכול לקפוץ בשמחה
- האם זה גם שינוי מהותי? או רק אבולוציה? (נראה לי שזה משהו בין לבין...)

לפי החוקה הטיסן אמור להיות מושלך מהיד, ולדעתי לחוקה אסור להתערב מאיפה בא למטיס להחזיק את הטיסן. אם הוא רוצה, שישליך גם את הטיסן מהפרופ

ועכשיו אני אתחכם קצת - יש חוק שמגביל את צורת האחיזה?
כלומר, האם אני חייב לתפוס את הגוף בעזרת היד בלבד?
או שמותר לי לחבר מתקן הנעול על גוף הטיסן, ואותו אני אחזיק, ובזריקת הטיסן, המתקן ישתחרר מהגוף וישאר לי ביד.

אם זה אפשרי, אולי עליתי על פרצה בחוק שתאפשר לזרוק דיסקוס כל טיסן ג-2 שקיים היום (בתקווה שהגוף האחורי לא יתפרק... )